Дело № 1-97/2020, первая инстанция

№ 1-97/2020

27RS0006-01-2020-000433-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 27 февраля 2020 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.

обвиняемого [СКРЫТО] А.А.,

его защитника – адвоката Ерчева В.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Мериновой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: так, [СКРЫТО] А.А., не имея водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, выданного в установленном законом порядке на территории РФ, желая реализации права управления транспортными средствами, действуя с прямым умыслом, незаконно, в нарушение установленного порядка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении почтового отделения, расположенного по адресу: <адрес> за плату в размере 25 000 рублей приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение серии № на имя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, которое изготовлено не предприятием Гознак. После чего, [СКРЫТО] А.А. действуя с прямым умыслом, после незаконного приобретения, положил указанное водительское удостоверение в бардачок автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где хранил его в целях использования. Затем [СКРЫТО] А.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, перевозил в целях использования указанное водительское удостоверение в вышеназванном автомобиле от участка местности, расположенного на расстоянии <адрес>. После [СКРЫТО] А.А., заведомо зная, что вышеуказанный документ, является поддельным, действуя с прямым умыслом, незаконно использовал указанное водительское удостоверение при управлении указанным автомобилем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., когда предъявил вышеуказанное удостоверение инспектору ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанту полиции ФИО6 на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>

При выполнении требований ст.217 УПК РФ, обвиняемым было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.А. заявленное им ходатайство поддержал.

Защитник ходатайство обвиняемого поддержал.

Государственный обвинитель полагала возможным заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку все условия для этого соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что в отношении [СКРЫТО] А.А. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, он ранее несудим, ущерба от инкриминируемого [СКРЫТО] А.А. деяния не наступило, он заявил явку с повинной путем дачи объяснения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) об обстоятельствах им содеянного до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем участия в осмотрах места происшествия (л.д.83-86, 87-91, 92-97), в ходе которых он пояснял об обстоятельствах им содеянного, а также путем сообщения имевшихся у него сведений о лице, у которого он приобрел поддельное водительское удостоверение, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела было выделено в отдельное производство уголовное дело по факту изготовления и сбыта поддельного документа (л.д.114), что свидетельствует о деятельном раскаянии [СКРЫТО] А.А., в результате которого он перестал быть общественно опасным, в связи с чем суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и удовлетворению ходатайства обвиняемого, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 81, 227 и 236 УПК РФ, 75 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] А.А. – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, прокурору Хабаровского района Хабаровского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.К. Жигулина