Дело № 2а-908/2019 ~ М-93/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)
Дата поступления 14.01.2019
Дата решения 13.02.2019
Категория дела Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
Судья Косых М.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 4af7b1d9-5ffc-3166-8147-df46e3b2d525
Стороны по делу
Истец
**** ** *************** ****** *. **********
Ответчик
****** ******* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а - 908/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

Председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

представителя истца <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Ефимовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска к <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу, пени.

В обоснование заявленных требований сослался на тот факт, ответчик является плательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки. Согласно сведениям о владельцах транспортных средств, представленных органом осуществляющим регистрацию транспортных средств ответчик являлся собственником транспортного средства: <данные изъяты>. После получения налоговых уведомлений в срок, установленный законодательством, налог должник не уплатил. Сумма задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> составляет в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. В случае несвоевременного исполнения налогоплательщиком налоговой обязанности ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика в пользу бюджета указанную сумму задолженности по транспортному налогу пени.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседаниене явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещался надлежащим образом судебной повесткой.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 393 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не более чем за три календарных периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ответчик являлся собственником: <данные изъяты>, что подтверждается сведениями о владельцах транспортных средств, представленных регистрирующим органом.

Из материалов дела видно, что в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомления, согласно которому должник должен был оплатить указанный транспортный налог за <данные изъяты> г и пени.

В случае несвоевременного исполнения налогоплательщиком налоговой обязанности ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

В связи с неуплатой транспортного налога административному ответчику в соответствии со ст.ст. 45, 48, 69 НК РФ направлены требования с предложением уплатить налог за <данные изъяты> г. и пени за несвоевременную оплату транспортного налога.

Поскольку административным ответчиком не представлено суду каких-либо документов в порядке ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих произведенную оплату транспортного налога за <данные изъяты> г. и пени, то указанные суммы подлежат взысканию с него в пользу административного истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административным истцом обосновано, подан в суд административный иск, в связи с чем он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска к <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика <данные изъяты> по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты> в доход федерального бюджета в счет возмещения государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Косых М.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) на 14.01.2019:
Дело № 11-33/2019, апелляция
  • Дата решения: 17.01.2019
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Карпенко А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-886/2019 ~ М-75/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карпенко А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-32/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2019
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Герасимова И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-970/2019 ~ М-92/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыганкова Т.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-412/2019 ~ М-84/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косых М.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-939/2019 ~ М-90/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жмайло Ю.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-933/2019 ~ М-91/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герасимова И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1032/2019 ~ М-79/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыганкова Т.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-94/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-905/2019 ~ М-85/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чорновол И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-93/2019, апелляция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чисковский Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-99/2019, апелляция
  • Дата решения: 12.03.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Целищев М. С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-92/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чисковский Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-98/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Целищев М. С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-97/2019, апелляция
  • Дата решения: 23.05.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Николаева Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-95/2019, апелляция
  • Дата решения: 08.02.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Целищев М. С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-94/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Карева А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-4/2019, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Целищев М.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-139/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чисковский Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ