Дело № 2а-886/2019 ~ М-75/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)
Дата поступления 14.01.2019
Дата решения 21.01.2019
Категория дела Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> о дополнении ранее установленных административных...
Судья Карпенко А.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 25e3641e-ca86-32f4-8e6a-32324d26dfbd
Стороны по делу
Истец
********* ** * 2 **** ******
Ответчик
******* ******* ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-886/2019

Решение

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Левковой А.С.,

представителя административного истца отдела полиции № 2 УМВД России по г.Хабаровску Легких М.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2019,

административного ответчика [СКРЫТО] В.Ж.,

при секретаре Дьячковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 2 УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 к [СКРЫТО] В.Ж. об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции УМВД России по городу Хабаровску ФИО5 обратился в суд с административным иском к [СКРЫТО] В.Ж. об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.Ж. осужден Индустриальным районным судом <адрес> по ч.3 ст.135 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] В.Ж. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.Ж. поставлен на учет в ОП УМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. За время нахождения на профилактическом учете [СКРЫТО] В.Ж. характеризуется следующим образом: проживает длительной период времени по адресу: <адрес>, по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалобы и заявления от соседей на поведение в быту в отдел полиции не поступали. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен, трудоустроен неофициально. В течение года [СКРЫТО] В.Ж. совершил 2 административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.Ж. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Просит установить [СКРЫТО] В.Ж. дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФИО3 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик [СКРЫТО] В.Ж. возражал против вменения ему дополнительных ограничений, поскольку с вынесенными постановлениями не согласен, однако в установленном порядке их не обжаловал.

Помощник прокурора Индустриального района г.Хабаровска ФИО6 полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ч.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения

Из материалов дела следует, что приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.Ж. осужден по ч.3 ст.135 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] В.Ж. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, третий абзац резолютивной части решения дополнен установлением [СКРЫТО] В.Ж. дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы г.Хабаровска. В остальной части решение оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что в течение года [СКРЫТО] В.Ж. совершил два административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.Ж. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно постановлению мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 13, исполняющего обязанности мирового судьи на судебном участке от ДД.ММ.ГГГГ последний привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] В.Ж. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости в соответствии со ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 111-ФЗ) и с учетом положений ст.10 УК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При разрешении настоящего дела, суд учитывает образ жизни административного ответчика, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы. Так, суд принимает во внимание, что после установления административного надзора [СКРЫТО] В.Ж. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая приведенные выше нормы права и изложенные обстоятельства, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование административного истца о дополнении административных ограничений [СКРЫТО] В.Ж. в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Доводы административного истца о несогласии с вынесенными постановлениями, суд оставляет без рассмотрения, поскольку в установленном законом порядке они обжалованы не были и вступили в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции УМВД России по городу Хабаровску ФИО5 к [СКРЫТО] В.Ж. об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Установить [СКРЫТО] В.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2019

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) на 14.01.2019:
Дело № 11-33/2019, апелляция
  • Дата решения: 17.01.2019
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Карпенко А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-32/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2019
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Герасимова И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-970/2019 ~ М-92/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыганкова Т.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-412/2019 ~ М-84/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косых М.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-939/2019 ~ М-90/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жмайло Ю.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-933/2019 ~ М-91/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герасимова И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1032/2019 ~ М-79/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыганкова Т.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-94/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-905/2019 ~ М-85/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чорновол И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-93/2019, апелляция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чисковский Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-99/2019, апелляция
  • Дата решения: 12.03.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Целищев М. С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-92/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чисковский Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-98/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Целищев М. С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-97/2019, апелляция
  • Дата решения: 23.05.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Николаева Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-95/2019, апелляция
  • Дата решения: 08.02.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Целищев М. С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-94/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Карева А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-4/2019, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Целищев М.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-139/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чисковский Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ