Дело № 2-970/2019 ~ М-92/2019, первая инстанция

Дело № 2-970/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Шарпиловой В.В.,

с участием представителя истца Егорова В.П.,

ответчика Дроздова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровской краевой Общественной Организации «Первое Региональное Общество Защиты Прав Потребителей» в защиту интересов [СКРЫТО] Анны [СКРЫТО] к индивидуальному предпринимателю Дроздову Владимиру Львовичу, о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Общественная Организация «Первое региональное общество Защиты прав потребителей» обратилась в суд в защиту интересов [СКРЫТО] А.В. к ИП Дроздову В.Л. о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования истец обосновал тем, что 24 сентября 2018 года [СКРЫТО] А.В. с ИП Дроздовым В.Л. заключила договор подряда на ремонтно-строительные работы №. До заключения договора подряда, в августе 2018 года стороны оговорили объем работы, стоимость и ее начало- 24 августа 2018 года. Согласно пункту 1. Договора исполнитель обязуется выполнить ремонтно - строительные работы на объекте, расположенном по адресу <адрес>, кор. 3, <адрес>. Объем и стоимость выполнения работ определяются техническим заданием, утвержденным Потребителем, расценками и сметой на ремонтно - строительные работы. Согласно п.2. Договора срок начало работ: 24 августа 2018 года, срок завершения работ: 10 октября 2018 года. Согласно п.3. Договора предварительная оценочная стоимость работ составляет 250000 рублей. Цена работы включает в себя стоимость работ и иных расходов по ремонту за исключением стоимости расходных материалов. Оплата услуг производится по мере выполнения работ согласно сметы, в трехдневный срок после подписания актов выполненных работ. В случае, если Потребитель поручает Исполнителю закупку расходных материалов, он обязан оплатить Исполнителю перед закупкой стоимость закупаемых расходных материалов и расходов по грузоперевозкам в размере 100%, последующие оплаты производить по мере необходимости. При подписании договора подряда, акт - смета с наименованием работ и их стоимостью не был представлен. В последствие акт направлен исполнителем на электронное устройство потребителя. В период с 24 августа по 28 сентября 2018 года в счет стоимости работ, потребителем исполнителю были переданы денежные средства в размере 128000 рублей. Часть денежных средств, в размере 33000 рублей, по просьбе исполнителя, переводились на карту банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащую его супруге Демидась А.А. Всего передано исполнителю в счет стоимости ремонтно - строительных 161000 рублей. В нарушение пункта 3.2. Договора исполнителем не было представлено ни одного акта поэтапного выполнения работ для их подписания.

Для покупки расходных материалов, потребитель передал исполнителю свою банковскую карту с целью перечисления на нее денежных средств. Когда исполнителю, были необходимы денежные средства, для покупки строительных материалов потребитель перечислял их на карту. Всего на банковскую карту в АО «Альфа - Банк», за период с 24.08.2018г. по 22.09.2018г. потребителем перечислено 84765 рублей. Исполнитель подтверждающие документы покупки строительных материалов их наименование и количество для выполнения работ по Договору не предоставлял. Производство ремонтно - строительных работ было остановлено 28 сентября 2018 года, при этом ни устных, ни письменных сообщений в адрес потребителя не поступало. В установленный договором срок завершения работ 10.10.2018 года, Исполнитель произвел только часть работ по Договору.

11 октября 2018 года ответчику была направлена претензия, в которой потребитель потребовал расторжения договора и возврата уплаченной денежной суммы в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору. В установленный, законом срок от исполнителя в адрес потребителя ответа не поступило. Требования потребителя не выполнено.

Просит расторгнуть договор подряда заключенный [СКРЫТО] А.В. с Индивидуальным предпринимателем Дроздовым В.Л.. Взыскать с ИП Дроздова В.Л. в пользу [СКРЫТО] А.В. денежную сумму оплаченную по договору в размере 161 000 рублей, убытки, причиненные в связи с отказом от исполнения договора в размере 84765 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, уплаченных по договору, в размере 245765 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере, пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, 50% суммы взысканного штрафа взыскать в пользу ХКОО «Первое региональное общество защиты прав потребителей», как организации выступившей с заявлением в защиту прав потребителя.

Представитель истца Егоров В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Дроздов В.Л. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признал, указав, что все работы по договору им были выполнены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и ответчиком, ИП Дроздов В.Л. обязался выполнить в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ремонтно-монтажные и иные работы, предусмотренные техническим заданием, сметой на ремонтно-строительные работы, а заказчик обязался принять и оплатить работы.

Согласно выписке из ЕГРИП от 22.01.2019 года ответчик Дроздов В.Л. является индивидуальным предпринимателем.

Согласно п. 2.1 и 2.2 заключенного между сторонами договора, срок выполнения работ установлен с 24 августа 2018 года по 10 октября 2018 года.

Согласно п. 3 договора предварительная стоимость работ составляет 250000 рублей. Цена работы включает в себя стоимость работ и иных расходов по ремонту за исключением стоимости расходных материалов. Оплата услуг производится по мере выполнения работ согласно сметы, в трехдневный срок после подписания актов выполненных работ. В случае, если потребитель поручает исполнителю закупку расходных материалов, он обязан оплатить Исполнителю перед закупкой стоимость закупаемых расходных материалов и расходов по грузоперевозкам в размере 100%, последующие оплаты производить по мере необходимости.

Из материалов дела следует, что истец оплатил ответчику денежные средства по договору подряда на сумму 128000 рублей, что подтверждается актом приема передачи денежных средств.

Согласно выписке по счету [СКРЫТО] А.В., последняя за период с августа 2018 года по сентябрь 2018 года на счет Демидась А.А. осуществила денежные переводы в размере 33000 рублей, что не оспаривал в судебном заседании ответчик.

Кроме того, как следует из выписки по банковской карте [СКРЫТО] А.В. за период с 24.08.2018 года по 10.10.2018 года с карты истца были сняты денежные средства в размере 84756 рублей.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт получения указанных денежных средств, подтвердил, что Демидась А.А. является его супругой, однако оспаривал тот факт, что работы по договору подряда им выполнены не были.

Согласно п. 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (п.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»).

11.10.2018 года истец обратилась с претензией к ответчику с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 184000 рублей, однако ответчиком претензия была оставлена без ответа.В соответствии с п.1, п.2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ИП Дроздов В.Л. свои обязательства по договору не исполнил.

Таким образом, суд находит требования истца о расторжении договора №094/2018 от 24.09.2018 года, заключенного с ИП Дроздовым В.Л. подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика уплаченных за работу по договору подряда денежных средств в размере 161000 рублей, а также убытков причиненных в связи с отказом от исполнения договора в размере 84765 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств уплаченных им по договору подлежат удовлетворению в размере 245765 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п.3 вышеуказанного Закона).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за каждый день просрочки сроков добровольного удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, уплаченных по договору, за период с 25 октября 2018 года по 14 января 2019 года в размере 245765 рублей.

Согласно материалам дела, истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств уплаченных по договору подряда 11 октября 2018 года.

Проверив расчет истца о взыскании неустойки в указанной части суд находит его верным.

Согласно статье 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 245765 рублей подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1101ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации. Размер компенсации морального вреда осуществляется в денежном выражении и определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту права потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.

С учетом взыскиваемых судом сумм с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 250765 рублей в пользу [СКРЫТО] А.В. и ХКОО «Первое региональное общество Защиты прав потребителей» в равных долях.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с учетом взыскиваемых сумм, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8415 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хабаровской краевой Общественной Организации «Первое Региональное Общество Защиты Прав Потребителей» в защиту интересов [СКРЫТО] Анны [СКРЫТО] удовлетворить.

Расторгнуть договор, заключенный между [СКРЫТО] Анной [СКРЫТО] с индивидуальным предпринимателем Дроздовым Владимиром Львовичем № 094/2018 от 24 сентября 2018 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дроздова Владимира Львовича в пользу [СКРЫТО] Анны [СКРЫТО] денежные средства по договору в сумме 245765 рублей, неустойку в сумме 245765 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 125382 рубля 50 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дроздова Владимира Львовича в пользу Хабаровской краевой Общественной Организации «Первое Региональное Общество Защиты Прав Потребителей» штраф в сумме 125382 рубля 50 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дроздова Владимира Львовича в доход Муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 8415 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2019 года.