| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) |
| Дата поступления | 14.01.2019 |
| Дата решения | 11.04.2019 |
| Категория дела | Споры, связанные с землепользованием -> Споры, вытекающие из договора аренды... |
| Судья | Гончарук М.А. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 026feda4-bfe6-32b5-bb90-440320c10d77 |
2-937/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 11 апреля 2019 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,
при секретаре судебного заседания Драпей А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени,
установил:
Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по арендной плате, пени. Иск мотивирован тем, что ФИО4 владеет на основании договора аренды земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, однако арендную плату своевремнно не вносит, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64639 р., пени в сумме 10277,06 р.
Представитель истца ДМС администрации <адрес> в суд не явился трижды, просил об отложении судебного заседания в связи с занятостью в других судах, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики ФИО4 в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился в судебное заседание более двух раз без уважительной причины, поскольку представленные суду определения Арбитражного суда Хабаровского края не свидетельствуют о невозможности явки в судебное заседание представителя муниципального учреждения, являющегося юридическим лицом и имеющим штат сотрудников, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ с целью соблюдения судопроизводства по настоящему делу в разумные сроки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья М.А.Гончарук
