Дело № 2-806/2019 ~ М-6409/2018, первая инстанция

Дело № 2-806/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 14 февраля 2019 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

представителя истца <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Ефимовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Алмазэргиенбанк» АО обратилось с иском в суд к <данные изъяты>. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просрочку основного долга, <данные изъяты>. – неустойка за просрочку уплаты процентов. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование своих требований указал, что <данные изъяты> ответчику в соответствии с заключенным кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком до <данные изъяты> года под <данные изъяты>% годовых, с уплатой неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, на рефинансирование кредитов в сторонних банках. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед Банком обязательства, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> уточнила исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку уплаты процентов, в связи с технической ошибкой в тексте искового заявления, просив взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб. (за период с <данные изъяты>). Уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы указанные в иске.

Ответчик <данные изъяты> в судебном заседании не присутствовала, о дате и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что <данные изъяты> в соответствии с заключенным между ней и АКБ «Алмазэргиенбанк» АО кредитным договором Банк <данные изъяты> года предоставил кредит (кредитный договор № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, сроком возврата до <данные изъяты> года, с уплатой неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, на рефинансирование кредитов в сторонних банках.

Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Расчетом истца подтверждено, что у <данные изъяты> имеется просроченная задолженность: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку основного долга, <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку уплаты неустойки, всего <данные изъяты>.

Поскольку истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения Заемщиком кредита в установленные сроки, произведенных истцом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019г.