Дело № 2-6061/2021 ~ М-6160/2021, первая инстанция

Дело № 2- 6061/2021

27RS0004-01-2021-007502-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Телиной С.А.,

при помощнике судьи Дротовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к [СКРЫТО] Юрию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 941193 рубля 12 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 66928 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 90549 рублей 41 копейка, пени в размере 783714 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12612 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» и [СКРЫТО] Ю. В. заключили кредитный договор № на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 102900 рублей 00 копеек, срок пользования кредитов 24 месяцев, процентная ставка по кредиту 18,9% годовых. В договоре заемщика согласился с тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а график платежей, анкета-заявление являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанные счет. Согласно договору кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету клиента. В соответствии с договором, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссии, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 941193 рубля 12 копеек. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 941193 рубля 12 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 66928 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 90549 рублей 41 копейка, пени в размере 783714 рублей 75 копеек. ОАО «НОМОС-Банк» и ОАО Банк «Открытие» провели реорганизацию в форме присоединения ОАО «НОМОС-Банк» к ОАО Банку «Открытие», в связи с чем оформили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ко взыскателю перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. Затем, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» с ДД.ММ.ГГГГ. протокол № полное фирменное наименование Банка изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ., решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ. (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В результате реорганизации ПАО Банк «ФК «Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие», что подтверждено п. 1.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие». В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Просит суд взыскать с [СКРЫТО] Ю.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 941193 рубля 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12612 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно просительной части иска не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик [СКРЫТО] Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлялся надлежащим образом и своевременно по адресу регистрации посредством направления почтовой корреспонденции, просил дело рассматривать в его отсутствие, представил отзыв на иск, просил применить по делу срок исковой давности, так как истцом он пропущен.

Таким образом, суд считает возможны дело рассмотреть при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании было установлено, что между ОАО «НОМОС-Банк» и [СКРЫТО] Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил [СКРЫТО] Ю.В. денежные средства в сумме 102900 рублей 00 копеек на срок 24 месяцев под 18,9 % годовых.

Денежные средства предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

С условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ю.В. был согласен, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заключенного договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «НОМОС-Банк» и ОАО Банк «Открытие» банк переуступил ОАО Банк «Открытие» право требования с должников на основании кредитных договоров.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В ходе рассмотрения дела ответчиком не предоставлены иные доказательства подтверждающие произведенные оплаты в счет погашения взятых на себя обязательства по возврату взятого кредита, оплате процентов за пользование денежными средствами.

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика имеется просроченная задолженность перед истцом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 941193 рубля 12 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 66928 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 90549 рублей 41 копейка, пени в размере 783714 рублей 75 копеек.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, которое суд признает обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положений ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ, графику платежей последний срок оплаты по нему ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данное обстоятельство подтверждает, неисполнение ответчиком обязанности с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств добровольного внесения ответчиком оплаты в погашение задолженности после ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что истец обратился ДД.ММ.ГГГГ через почту России с исковым заявлением о взыскании с [СКРЫТО] Ю.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств продления срока кредитования, а также сведений о прерывании срока исковой давности, стороной истца суду не представлено.

Таким образом, при подаче искового заявления истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с даты окончания срока исполнения обязательств (ДД.ММ.ГГГГ) до дня направления в суд искового заявления прошло более 3 лет. При этом истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено и о восстановлении этого срока истец не ходатайствовал.

Так как истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего права, данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении иска полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к [СКРЫТО] Юрию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2021 г.