Дело № 2-4747/2018 ~ М-5310/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)
Дата поступления 29.10.2018
Дата решения 17.12.2018
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Подрез О.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 185d49a5-a48a-3b4a-bfea-db2f79c6487c
Стороны по делу
Истец
** ***** ****
Ответчик
******* ***** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

2-4747/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подреза О.А.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с указанным иском к [СКРЫТО] Е.Ю., ссылаясь на следующие обстоятельства.

25 июля 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и [СКРЫТО] Е.Ю. был заключено соглашение о кредитовании (кредитный договор) . [СКРЫТО] перечислил заемщику денежные средства в размере 3500 долларов США, процентная ставка составляет 26,99% годовых. Сумма займа подлежит возвращению в валюте согласно условиям кредитования. [СКРЫТО] Е.Ю. обязанности по кредитному договору не исполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.02.2018 составляет: 4120,64 доллара США (основной долг – 3453,50 доллара США, проценты в сумме 299,94 доллара США, неустойка в размере 367,20 доллара США). Курс доллара США составляет 65,7508 р. В связи с чем, истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] Е.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме 4120,64 доллара США, в эквивалентной сумме в рублях на дату фактического платежа, расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Альфа-Банк».

Ответчик [СКРЫТО] Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена судом по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом места регистрации Информацией о гражданском деле была также размещена на сайте суда. Кроме того, судебный приказ, выданный по заявлению АО «Альфа-Банк» был отменен на основании возражения [СКРЫТО] Е.Ю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик [СКРЫТО] Е.Ю. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, и в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие [СКРЫТО] Е.Ю.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 25.07.2013 между ОАО «Альфа-Банк» и [СКРЫТО] Е.Ю. был заключено соглашение о кредитовании (кредитный договор) , сумма кредита 3500 долларов США, процентная ставка составляет 26,99% годовых.

26 декабря 2014 года название банка открытое акционерное общество «Альфа-Банк» было изменено на акционерное общество «Альфа-Банк» (<данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик [СКРЫТО] Е.Ю. взятые на себя обязательства по возврату кредита не выполняет. Задолженность за период с 14.11.2017 по 12.02.2018 составляет по основному долгу 3453,50 доллара США, задолженность по процентам - 299,94 доллара США. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Расчетом истца обоснована задолженность по неустойки в размере 367,20 доллара США.

Таким образом, с [СКРЫТО] Е.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 4120,64 доллара США в эквивалентной сумме в рублях на дату фактического платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на уплату государственной пошлины (пункт 1 статьи 89 ГПК РФ).

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 5549,54 р. (из расчета цены иска по курсу рубля: 1 доллар США - 65,7508 р.) подтверждено платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от 25.07.2013 в размере 4120 долларов США 64 цента (основной долг в размере 3453 долларов США 50 центов, проценты - 299 долларов США 94 цента, неустойка - 367 долларов США 20 центов), в эквивалентной сумме в рублях на дату фактического платежа.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5549 рублей 54 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) на 29.10.2018:
Дело № 9-4005/2018 ~ М-5324/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герасимова И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4697/2018 ~ М-5313/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казак М.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-291/2019 (2-4954/2018;) ~ М-5321/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чорновол И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-217/2019 (2-4771/2018;) ~ М-5322/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герасимова И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4643/2018 ~ М-5307/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чисковский Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3923/2018 ~ М-5331/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чорновол И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-241/2019 (2-4816/2018;) ~ М-5308/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипова И.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4710/2018 ~ М-5325/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подрез О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-191/2019 (2-4699/2018;) ~ М-5314/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Телина С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3920/2018 ~ М-5320/2018, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Телина С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-518/2018, апелляция
  • Дата решения: 07.12.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Николаева Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-515/2018, апелляция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Николаева Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-6/2019 (12-517/2018;), апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Целищев М. С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-514/2018, апелляция
  • Дата решения: 13.12.2018
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Карева А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-516/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.12.2018
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Александров С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-762/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карева А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-761/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казак М.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-5/2019 (12-513/2018;), апелляция
  • Дата решения: 25.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лейман Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-56/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.12.2018
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Карева А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-679/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Александров С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-680/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лейман Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-681/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чисковский Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ