Дело № 2-241/2019 (2-4816/2018;) ~ М-5308/2018, первая инстанция

Дело № 2-241/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

с участием представителя истца - Медникова В.А., действующего на основании доверенности,

при секретаре – Михеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П к публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о признании договора исполненным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

П обратился в суд с иском к ответчику ПАО КБ «Восточный» о признании договора исполненным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, госпошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор №. Согласно, п.1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с П задолженности по вышеназванному кредитному договору. На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за выдачей справки о размере задолженности по вышеназванному кредитному договору. Как следует из выданной справки, по задолженности не был произведен перерасчет основного долга и процентов в связи с фактическим исполнением судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о перерасчете задолженности по вышеназванному кредитному договору. Однако, требование о перерасчете было оставлено без удовлетворения. Просит обязать Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» произвести перерасчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Впоследствии представитель истца П - Медников В.А. предоставил заявление об уточнении исковых требований, просил признать основной долг П в размере 158 961 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашенным ДД.ММ.ГГГГ; установить сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 201 рублей 80 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании истец П не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Медников В.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что по вынесенному судебному приказу с истца была удержана вся сумма основного долга и проценты, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ. При этом банк выставил долга, не принимая во внимание ее погашения. Просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом и своевременно. В суд были представлены письменные возражения на иск, согласно которым просят в иске отказать, дело рассмотреть в их отсутствие. В обосновании своих возражений указали, что требования о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору обоснованны, полученные денежные средства были направлены на погашение имеющегося долга по кредитному договору.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положением ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В представленных материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно положениям, которого ПАО КБ «Восточный» предоставил П денежные средства в сумме 159 000 рублей, на условиях возврата, оплатой процентной ставки по кредиту – 29% в год при безналичном расчете, при проведении наличного расчета уплачиваются проценты в размере 50% годовых. По условиям вышеуказанного Кредитного договора, ПАО КБ «Восточный» открыл текущий счет, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить заемщику лимит кредитования. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Условия договора предусматривают досрочное погашение кредита заемщиком, на условиях полного погашения долга по данному кредиту.

При исполнении договора П не в полном объеме и несвоевременно исполнял условия договора, по возврату использованных денежных средств. Данный факт не оспаривается представителем истца в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по обращению ПАО «Восточный экспресс банка» был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с П задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220760 рублей 87 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2793 рубля 80 копеек. В соответствии с представленным заявлением ПАО «Восточный экспресс банка» указано, что заявленная сумма долга сложилась из суммы основного долга в размере 158961 рубль, задолженности по начисленным процентам в сумме 61799 рублей 87 копеек, итого 220760 рублей 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника П, взыскатель ПАО «Восточный экспресс банк».

В соответствии с Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составил 14896 рублей 72 копейки, также указаны данные о поступлении денежных средства от должника в счет уплаты долга.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением судебного приказа о взыскании задолженности.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П обратился в ПАО КБ «Восточный» за выдачей справки о размере задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно которой указано, что по кредитному договору имеется основной долг в размере 6849 рублей 36 копеек, просроченные проценты в сумме 3613 рублей 64 копейки, проценты по просроченному долгу в сумме 12863 рубля 39 копеек, также указана неустойка. Таким образом, в судебном заседании установлено, что не был произведен перерасчет основного долга и процентов в связи с фактическим исполнением судебного приказа.

Исходя из представленных документов, в порядке исполнения решения ответчику в счет погашения заявленного основного долга и процентов, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ, службой судебных приставов были перечислены денежные средства: пл. поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 745 рублей 81 копейка; пл. поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 745 рублей 81 копейка; пл. поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24543 рубля; пл. поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24542 рубля 50 копеек; пл. поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24543 рубля; пл. поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26442 рубля 50 копеек; пл. поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30028 рублей; пл. поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 рублей 14 копеек; пл. поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 рублей; пл. поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 рублей 50 копеек; пл. поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26491 рубль 50 копеек; пл. поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 рубль; пл. поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21678 рублей; пл. поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 рублей 94 копейки; пл. поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 рублей; пл. поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 рублей; пл. поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33516 рублей 03 копейки; пл. поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 рубля 82 копейки; пл. поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 рубль 94 копейки; пл. поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11576 рублей 18 копеек.

В соответствии с представленной выпиской по счету на ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что не все поступившие от судебных пристав денежные средства были зачтены в счет погашения основного долга и начисленных процентов до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 407 ГК РФ Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором при этом, в силу ч.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается вследствие его надлежащего исполнения.

На основании изложенного, принимая данные, указанные в заявлении на выдачу судебного приказа, суд приходит к выводу, что задолженность П образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 158961 рубль и начисленные проценты в сумме 61799 рублей 87 копеек исполнены в полном объеме.

На основании изложенного требования истца в части признания основного долга П в размере 158 961 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашенным на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованием ст. 11 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите» установлено, что при досрочном возврате заемщиком всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части в соответствии с частью 4 настоящей статьи кредитор в течение пяти календарных дней со дня получения уведомления исходя из досрочно возвращаемой суммы потребительского кредита (займа) обязан произвести расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования потребительским кредитом (займом), подлежащих уплате заемщиком на день уведомления кредитора о таком досрочном возврате, и предоставить указанную информацию. В случае, если условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрены открытие и ведение банковского счета заемщика у кредитора, кредитор предоставляет заемщику также информацию об остатке денежных средств на банковском счете заемщика.

Согласно п. 1.5. «Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета» ПАО КБ «Восточный», установлено, что Банк обязуется принять полное досрочное исполнение Клиентом обязательств по погашению кредитной задолженности, в том случае если данное условие предусмотрено Заявлением Клиента.

При рассмотрении требований истца в части установления суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 201 рублей 80 копеек, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований в заявленной сумме, поскольку условия кредитного договора, в части начисления процентов за пользование денежными средствами, сторонами не изменялись и не исключались, вследствие чего, возложение на суд обязанности производить начисление процентов за пользование денежными средствами является подменой действий банковского учреждения, в котором имеется действующий кредитный договор.

При рассмотрении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется положением ст. 98 ГПК РФ, которая предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ, конкретизируя указанное положение закона, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между П и ООО «Бюро защиты заемщиков» в лице директора Д заключен Договор об оказании юридических услуг №, согласно которому, исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику юридические услуги, направленные на подготовку, составление, подачу искового заявления о просроченной задолженности по кредитному договору в ПАО «Восточный экспресс банк», также подготовку расчетов по задолженности, представительство в судебных заседаниях.

На основании п. 3.1 Договора стоимость оказываемых услуг составляет 25 000 рублей.

В соответствии с представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, П оплатил по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 25000 рублей, в счет оплаты оказания юридических и консультационных услуг.

Суд при рассмотрении дела принимает, что оказание услуг представителя стороны относится к категории возмездных сделок, оплата по данным сделкам производится исходя из объёма проделанной работы.

С учётом категории рассматриваемого дела, количества затраченного времени представителем истца, а именно: изучение представленных документов, подготовка и подача в суд первой инстанции искового заявления, результатов рассмотрения дела – требования удовлетворены частично, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в сумме 15000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования П к публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о признании договора исполненным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, госпошлины - удовлетворить частично.

Признать на ДД.ММ.ГГГГ погашенным основанной долг по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшийся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158961 рубль.

Возложить обязанность на публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный экспресс банк» произвести перерасчет задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактически поступившей оплатой по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный экспресс банк» в пользу П в счет возмещения оплаченной государственной пошлины сумму 300 рублей, в счет возмещения понесенных расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение.

Председательствующий судья: И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2019 года.