Дело № 2-2263/2019 ~ М-1676/2019, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием:

представителя истца – Давыдова Д.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сезар ДВ», Обществу с ограниченной ответственностью «Сезар», Обществу с ограниченной ответственностью «Студия Сезар», [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращение взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ООО «Сезар ДВ», ООО «Сезар», ООО «Студия Сезар», [СКРЫТО] А.Ю., [СКРЫТО] О.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51226706 рублей 99 копеек, в том числе 13734359 рублей 21 копейка - остаток ссудной задолженности, 2307291 рубль 41 копейка - задолженность по плановым процентам, 6233679 рублей 61 копейка – задолженность по пени по неоплаченным в срок процентам, 27011040 рублей 89 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, 1980335 рублей 87 копеек – задолженность по процентам по просроченному долгу, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей 00 копеек, обращение взыскания на предмет ипотеки, принадлежащий ООО «Сезар»: нежилое 2-х этажное здание (склад с офисными помещениями), назначение: общая площадь 3499,9 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов, общей площадью 7417 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №, в том числе: определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость нежилого 2-х этажного здания в размере 22002400 рублей, определить начальную продажную стоимость земельного участка в размере 4367200 рублей 00 копеек; обратить взыскание на движимое имущество, являющееся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: пеллетный котел с горелкой и шнеком <данные изъяты>, пеллетный котел с горелкой и шнеком <данные изъяты>, в том числе: определить способ реализации с публичных торгов определив начальную продажную стоимость каждого котла в размере 264613 рублей 00 копеек; обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее ООО «Сезар», являющееся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: Струйный плоттер <данные изъяты> (5 цветов, 10 голов), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, определив способ реализации с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость в размере 998846 рублей 00 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, указанное в приложении № к договору залога, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную стоимость данного имущества в размере 2000000 рублей; обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество принадлежащее [СКРЫТО] А.Ю., заложенное по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на транспортное средство: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова -белый, регистрационный знак №, тип ТС грузовой – бортовой, определить способ реализации с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 456000 рублей 00 копеек, указав, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол №)ВТБ 24(ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ24(ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Сезар ДВ» заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался выдать Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредит в сумме 25000000 рублей 00 копеек на цели рефинансирования задолженности и инвестиционные цели, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Процентная ставка за пользование кредитом 13% годовых. После перехода прав по договору уступки прав требования к ВТБ 24 (ПАО) кредитному договору № был присвоен №. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения были заключены: 1. Договор поручительства (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и [СКРЫТО] Андреем [СКРЫТО]. 2. Договор поручительства (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]. 3. Договор поручительства (с юридическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Сезар ДВ». 4. Договор поручительства (с юридическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Студия Сезар». 5. Договор об ипотеке (залог недвижимости) № между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Сезар», в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору залогодатель передает залогодержателю следующее недвижимое имущество: нежилое 2-х этажное здание (клад с офисными помещениями), назначение: общая площадь 3499,9 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов, общей площадью 7417 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>А, кадастровый №. Здание принадлежит залогодателю на праве собственности на основании решения Арбитражного суда <адрес>. Земельный участок принадлежит залогодателю на праве собственности на основании: свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.5 Договора об ипотеке, предмет ипотеки оценивается сторонами по взаимному согласию в сумме 30313000 рублей 00 копеек, из них: здание в размере 22888000 рублей 00 копеек, земельный участок в размере 7425000 рублей 00 копеек. Начальная продажная стоимость Предмета ипотеки следует установить исходя из 80% от стоимости, определенной исходя из Отчета об оценке ООО «Дальневосточная оценочная компания» от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 26369600 рублей 00 копеек, из которых: -стоимость Нежилого 2-х этажного здания ( склада с офисными помещениями), назначение: общая площадь 3499, 9 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый № составляет 22002400 рублей 00 копеек; стоимость Земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов, общей площадью 7417 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровый № составляет 4367200 рублей 00 копеек. 6. Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Сезар», в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодатель передает принадлежащее на праве собственности имущества в залог, перечень имущества содержится в приложении № к договору: пеллетный котел с горелкой и шнеком <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 264613 рублей 00 копеек, пеллетный котел с горелкой и шнеком <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 264613 рублей 00 копеек. 7. Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Сезар», в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодатель передает принадлежащее на праве собственности имущества в залог, перечень имущества содержится в приложении № к договору: Струйный плоттер <данные изъяты> (5 цветов, 10 голов), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № с залоговой стоимостью 998846 рублей 00 копеек. 8. Договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Сезар», в обеспечение исполнение обязательств заемщика принятых им по кредитному соглашению залогодатель предоставляет в залог принадлежащие ему на праве собственности товары в обороте, которые являются предметом залога. Наименование, вид, место нахождения и оценка имущества указаны в приложении № к договору залога, учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога товаров в обороте, залоговая стоимость имущества в размере 2000000 рублей. 9. Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Банк Москвы» и [СКРЫТО] А.Ю., в обеспечение исполнения обязательств заемщика принятых им по кредитному соглашению залогодатель предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, которое является предметом залога, а именно: транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова белый, регистрационный знак №, тип ТС грузовой – бортовой с залоговой стоимостью 456000 рублей 00 копеек. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному соглашению Банк потребовал от заемщика, поручителей погасить кредит в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также считать кредитное соглашение расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по настоящее время не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51266706 рублей 99 копеек, в том числе: 13734359 рублей 21 копейка - остаток ссудной задолженности, 2307291 рубль 41 копейка - задолженность по плановым процентам, 6233679 рублей 61 копейка – задолженность по пени по неоплаченным в срок процентам, 27011040 рублей 89 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, 1980335 рублей 87 копеек – задолженность по процентам по просроченному долгу. Просят требования удовлетворить, а также взыскать расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» Давыдов Д.А. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчиков: ООО «Сезар ДВ», ООО «Сезар», представитель ответчика ООО «Студия Сезар», ответчики: [СКРЫТО] А.Ю., [СКРЫТО] О.М. не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, причины не явки неизвестны, от получения извещений о дне судебного заседания уклонились. Таким образом, судом предприняты все возможные меры, направленные на извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что информация на сайте суда о дне судебного заседания размещена своевременно и надлежащим образом, суд приходит к выводу, что ответчики злоупотребили своими процессуальными правами при уклонении от получения судебных извещений, в связи, с чем признает их надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сезар», заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется представить заемщику кредит в сумме 25000000 рублей для рефинансирования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и ОАО «МТС-Банк» в размере не более 7350000 рублей, рефинансирования задолженности Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и ОАО «МТС-Банк» в размере не более 15100000 рублей, остаток лимита представляется на инвестиционные цели, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Процентная ставка по кредиту составляет 15 % годовых. Срок возврата суммы кредита определен ДД.ММ.ГГГГ. Под выдачей кредита по настоящму Договору понимается однократное предоставление Кредитором Заемщику денежных средств в сумме установленной настоящим пунктом.

ОАО «Банк Москвы» свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, последний реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС (Банк Специальный)» к банку ВТБ «(ПАО).

В соответствии с п.4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом

Из соглашения об уступке прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору № перешли от Банка ВТБ (ПАО) к Банку ВТБ 24 (ПАО).

После перехода прав по договору уступки прав требования к ВТБ 24 (ПАО) кредитному договору № был присвоен №.

В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24(публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол №), а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол №)ВТБ 24(ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ24(ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Учитывая, что заемщику перечислены денежные средства, то между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк «кредитор» обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. п. 7.1.1, 7.1.7. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в следующих случаях, в том числе: кредитор не получит любой из причитающихся ему по Договору платежей в сроки установленные в настоящем Договоре; заемщик не выполнит какое-либо из своих обязательств, предусмотренных Договором, или любыми другими договорами, заключенными Заемщиком с Кредитором, за которое предусмотрена санкция в виде досрочного истребования кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик обеспечивает предоставление поручительства [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], договор поручительства 1 № от ДД.ММ.ГГГГ., [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], договор поручительства 2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сезар ДВ», договор поручительства 3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Студия Сезар», договор поручительства 4 № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договорам поручительства 1,2,3 и 4 [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ООО «Сезар ДВ», ООО «Студия Сезар» в полном объеме отвечают перед банком за исполнение обязательств Обществом с ограниченной ответственностью «Сезар» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1 Договоров поручительств: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и [СКРЫТО] Андреем [СКРЫТО], № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Сезар ДВ», № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Студия Сезар», поручители в полном объеме отвечают перед Банком за исполнение обязательств ООО «Сезар» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 6.1. Договоров поручительств: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и [СКРЫТО] Андреем [СКРЫТО], № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Сезар ДВ», № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Студия Сезар», они вступают в силу с даты их подписания и действуют до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства.

Ответчики свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства исполняли недобросовестно, в связи с чем, ответчикам были направлены истцом требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые до настоящего времени не исполнены.

Согласно извещений ПАО «Банк ВТБ» №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчикам направлялось требование о погашении задолженности. Однако, в установленный в уведомлении срок, требования банка не были исполнены.

Ненадлежащее исполнение ООО «Сезар» обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика ООО «Сезар» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51266706 рублей 99 копеек, где 13734359 рублей 21 копейка – остаток ссудной задолженности(кредит); 2307291 рубль 41 копейка – задолженность по плановым процентам; 6233679 рублей 61 копейка – задолженность по пени по неоплаченным в срок процентам; 27011040 рублей 89 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу; 1980335 рублей 87 копеек- задолженность по процентам по просроченному долгу.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13734359 рублей 21 копейка – остаток ссудной задолженности(кредит); 2307291 рубль 41 копейка – задолженность по плановым процентам, 1980335 рублей 87 копеек- задолженность по процентам по просроченному долгу, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

Ч. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.

Если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1-2 п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки (штрафа, пени) с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Исходя из изложенных обстоятельств, продолжительности нарушения обязательств по возврату кредита ответчиками, срока обращения с данным иском истца, суд приходит к выводу, что заявленная пеня по просроченному долгу, по неоплаченным в срок процентам является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем подлежит уменьшению пеня: по просроченному долгу с 27011040 рублей 89 копеек до 16000000, по неоплаченным в срок процентам с 6233679 рублей 61 копейка до 4233679 рублей 61 копейки.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38255666 рублей 10 копеек подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (статья 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с положением ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Сезар» заключен договор залога движимого имущества №, перечень имущества указан в Приложении № к договору: пеллетный котел с горелкой и шнеком <данные изъяты>, залоговая стоимость 264613 рублей 00 копеек, пеллетный котел с горелкой и шнеком <данные изъяты>, залоговая стоимость 264613 рублей 00 копеек.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Сезар» заключен договор движимого имущества №, перечень имущества указан в Приложении № к договору: Струйный плоттер <данные изъяты>5 цветов, 10 голов), 2010 года выпуска, заводской №, залоговая стоимость 998846 рублей 00 копеек.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Сезар» заключен договор залога товаров в обороте №, перечень товаров указан в приложении № к договору: комплектующие для натяжных потолков (ПВХ, профиль, уголки, шпатели, платформы, площадки для люстр, заглушки и т.д.), залоговая стоимость 2000000 рублей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и [СКРЫТО] Андреем [СКРЫТО] заключен договор залога движимого имущества №, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, перечень имущества указан в Приложении № к договору: транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, № двигателя №, кузов № цвет кузова белый, регистрационный знак №, тип ТС грузовой – бортовой, залоговая стоимость 456000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на движимое имущество: принадлежащее ООО «Сезар» на праве собственности: являющееся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: пеллетный котел с горелкой и шнеком <данные изъяты>; пеллетный котел с горелкой и шнеком <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость: Пеллетного котла с горелкой и шнеком <данные изъяты> в размере 264613 рублей 00 копеек; пеллетного котла с горелкой и шнеком <данные изъяты> в размере 264613 рублей 00 копеек; являющееся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: струйный плоттер <данные изъяты> (5 цветов, 10 голов 2010 года выпуска, заводской №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость: струйного плоттера <данные изъяты> (5 цветов, 10 голов), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № в размере 998846 рублей 00 копеек; по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, указанное Приложении № к Договору залога, учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере 2000000 рублей; принадлежащее [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] на праве собственности по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №; № двигателя <данные изъяты>; кузов <данные изъяты>; цвет кузова - белый. Регистрационный знак №, тип ТС грузовой-бортовой, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 456000 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ, ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспеченному ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.
Исходя из положений вышеприведенных норм права залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором.
На основании п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Сезар» заключили договор об ипотеке №, а также заключенных дополнительных соглашений к договору об ипотеке (залог недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору залогодатель передает в ипотеку залогодержателю нижеследующее недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки по настоящему договору: нежилое 2-х этажное здание (клад с офисными помещениями), назначение: общая площадь 3499,9 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов, общей площадью 7417 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №.

В соответствии с представленным заключением к отчету № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость одного отдельно стоящего здания с земельным участком расположенного по адресу: <адрес>, определена в размере 32962000 рублей 00 копеек, в том числе 2-х этажного здания (склада с офисными помещениями), назначение: нежилое, общей площадью 3499,9 кв.м., адрес объекта <адрес> <адрес>, кадастровый № в размере 27503000 рубля 00 копеек; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов, общей площадью 7417 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый № в размере 5459000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного суд признает, что требования истца об обращении взыскания на предмет ипотеки, принадлежащий ООО «Сезар» на праве собственности: 2- х этажное здание (склад с офисными помещениями), назначение: нежилое, общая площадь 3499,9 кв.м. адрес объекта: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов, общей площадью 7 417 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости: 2-х этажного здания (склада с офисными помещениями), назначение: нежилое, общей площадью 3499,9 кв.м., адрес объекта <адрес>, кадастровый № в размере 22002400 рублей 00 копеек; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов, общей площадью 7417 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый № в размере 4367200 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сезар ДВ», Обществу с ограниченной ответственностью «Сезар», Обществу с ограниченной ответственностью «Студия Сезар», [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращение взыскания на предмет залога, – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Банк Москвы» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сезар».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сезар ДВ», [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Общества с ограниченной ответственностью «Сезар», Общества с ограниченной ответственностью «Студия Сезар», в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38255666 рублей 10 копеек, судебные расходы в сумме 60000 рублей 00 копеек, а всего 38315666 рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на предмет ипотеки, принадлежащий ООО «Сезар» на праве собственности: 2- х этажное здание (склад с офисными помещениями), назначение: нежилое, общая площадь 3 499,9 кв.м. адрес объекта: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов, общей площадью 7 417 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость: 2-х этажного здания (склада с офисными помещениями), назначение: нежилое, общей площадью 3499,9 кв.м., адрес объекта <адрес>, кадастровый № в размере 22002400 рублей 00 копеек; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов, общей площадью 7417 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый № в размере 4367200 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее ООО «Сезар» на праве собственности, являющееся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: пеллетный котел с горелкой и шнеком <данные изъяты>; пеллетный котел с горелкой и шнеком <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость: Пеллетного котла с горелкой и шнеком <данные изъяты> в размере 264613 рублей 00 копеек; пеллетного котла с горелкой и шнеком <данные изъяты> в размере 264613 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее ООО «Сезар» на праве собственности, являющееся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: струйный плоттер <данные изъяты> (5 цветов, 10 голов 2010 года выпуска, заводской №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость: струйного плоттера <данные изъяты> (5 цветов, 10 голов), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № в размере 998846 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, указанное Приложении № к Договору залога, учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ООО «Сезар» на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере 2000000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество принадлежащее [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №; № двигателя №; кузов №; цвет кузова - белый. Регистрационный знак №, тип ТС грузовой-бортовой, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 456000 рублей 00 копеек.

В остальной части иска Банк ВТБ (публичное акционерное общество) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.