Дело № 2-2165/2019 ~ М-1541/2019, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Телиной С. А.,

при секретаре судебного заседания Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59469 рублей 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1984 рубля 09 копеек, указав, что между ООО «ХКФ Банк» и [СКРЫТО] А.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69311 рублей 00 копеек, из которых: 51000 рублей – сумма к выдаче/к перечислению, 8280 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование, 10031 рубль – сумма страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 34,90% годовых. Полная стоимость кредита – 41,74% годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59469 рублей 22 копейки, из которых: 45208 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 13745 рублей 12 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 516 рублей 46 копеек – сумма убытков. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]. Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Просят требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] А.С. не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В материалах дела представлен отзыв, согласно которого просит применить срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности в размере 50114 рублей 56 копеек.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любой, не противоречащий закону договор.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и [СКРЫТО] А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику деньги в сумме 69311 рублей 00 копеек под 34,90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ 59469 рублей 00 копеек, в том числе по основному долгу 45208 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом – 13745 рублей 12 копеек, убытки – 516 рублей 46 копеек.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий свидетельствующих о признании долга. После прерывания течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно расчету задолженности последний платеж ответчик внесла ДД.ММ.ГГГГ, после данной даты платежи не вносила.

Согласно Определения мирового судьи судебного района «<адрес>» по судебному участку №, ДД.ММ.ГГГГ истце обратился в судебный участок №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] А.С. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 59469 рублей 80 копеек, из них основной долг в размере 90416 рублей 44 копейки, проценты в размере 277490 рублей 24 копейки, убытки в размере 1032 руля 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 992 рубля 05 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению [СКРЫТО] А.С., которая обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, в связи с тем, что с вынесенным судебным приказом она не согласна, возражает относительно его исполнения, по доводам, изложенным в заявлении.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара ( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендной плате и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так как ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, судом установлено, что по временным платежам срок исковой давности пропущен с учетом предъявления заявления о выдаче судебного приказа, даты обращения в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ по платежам начисленным по графику до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскание задолженности по платежам не истек, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично по основному долгу в сумме 8838 рулей 79 копеек, по процентам 516 рублей 46 копеек, а всего 9355 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежных поручений № от 14.12.20017 г., № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в сумме 1984 рубля 09 копеек.

С учетом того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 9355 рублей 25 копеек ( 15, 73 %), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 312 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9355 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 312 рублей 10 копеек, а всего 9667 рублей 35 копеек.

В остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Телина С.А.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.