Дело № 2-2162/2019 ~ М-1558/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)
Дата поступления 08.04.2019
Дата решения 04.06.2019
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Телина С.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID ccf4f808-501e-3846-a734-656ba06ad773
Стороны по делу
Истец
********* **** ************
Ответчик
******* ***** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи Телиной С.А.,

с участием представителя истца Атмановой Л.Н., действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, расходов по государственной пошлине, обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 103000 рублей, процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61794 рубля, неустойки за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123600 рублей, неустойки за пользование процентами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61794 рубля, обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство, принадлежащее [СКРЫТО] А.Г. <данные изъяты> vin: , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС серия , выдан ДД.ММ.ГГГГ, МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, регистрационный государственный знак посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации в сумме 300000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7002 рубля 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Ю.В. и [СКРЫТО] А.Г. был заключен договор займа. Согласно п. 1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 103000 рублей, о чем им собственноручно написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что займодавец уплачивает заемщику в день подписания договора займа 103000 рублей. При этом расчет процентов за предоставление займа исчисляется из фактически полученных денег. В соответствии с п. 1.5 за предоставленный займ, заемщик уплачивает займодавцу 10299 рублей ежемесячно от полученной фактической суммы. Руководствуясь п. 1.8 договора займа окончательный срок погашения долга считается ДД.ММ.ГГГГ, который истек. До настоящего момента ответчик не выплатил полностью сумму займа, в размере 103000 рублей, и не выплатил проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61791 рубля. На основании п. 3.2 договора займа в случае несвоевременного погашения займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 2% от суммы несвоевременного погашения займа за каждый день просрочки платежа. Срок исчисления неустойки считается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 123600 рублей. В соответствии с п. 3.3 договора займа за несвоевременное выплаты процентов за пользование займом, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 10% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Началом исчисления срока выплаты неустойки считается срок окончания погашения процентов, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Окончанием срока выплаты неустойки считается день фактической передачи суммы процентов в полном объеме. Срок исчисления неустойки считается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 2 месяца (60 дней) и составляет 10299 рублей х 10% х 60 дн. =61794 рубля. Для обеспечения суммы займа с ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 договора залога залогом обеспечивается исполнение всех обязательств заемщиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму займа, проценты, пени, а также возмещение расходов залогодержателя по взысканию задолженности и других убыток, связанных с исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору займа. Пунктом 2.1 залогодатель предоставляет залогодержателю в качестве залога автотранспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> vin: , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС серия , выдан ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный государственный знак , принадлежащий [СКРЫТО] А.Г. Руководствуясь п. 4.1 договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в установленном законом порядке без обращения в суд за соответствующим судебным решением в рамках размещенных действующим законодательством РФ, в связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентов, а также по возмещению иных убытков залогодержателя, связанных со взысканием. На основании п. 2.2 договора залога, при реализации предмета залога с публичных торгов начальная продажная цена согласуется сторонами в размере 300000 рублей. Просил требования удовлетворить.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Ю.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца Атманова Л.Н. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, пояснила, что ответчик долг не отдает, в связи с чем требования истца должны быть удовлетворены полностью.

Ответчик [СКРЫТО] А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом повестками по последнему известному месту жительства.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и расценивает неявку ответчику в судебное заседание, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Ю.В. и [СКРЫТО] А.Г. заключен договор займа, согласно которого заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 103000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возвратности полученного займа заемщик обязуется предоставить заимодавцу в залог движимое имущество, в виде: <данные изъяты> , id: ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, ПТС выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ . При этом залог остается у заемщика, а паспорт транспортного средства передается займодавцу в день подписания договора займа и договора залога (п. 1.4 договора). За предоставленный займ заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом, при этом лимит погашения процентов составляет не менее 10299 рублей 00 копеек, а лимит погашения суммы займа не менее 103000 рублей 00 копеек. Проценты начисляются со дня предоставления займа и заканчиваются днем возврата займа займодавцу (п. 1.5 договора). В случае несвоевременного погашения займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется до даты передачи всей суммы основного долга займодавцу (п. 3.2 договора). В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 10% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется с даты передачи задолженности по процентам займодавцу (п. 3.3 договора).

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ принимая исполнение, кредитор возвращает расписку должнику или представляет другую расписку, свидетельствующую о погашении обязательства. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет о прекращении обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказательств, свидетельствующих о возвращении денежных средств истцу по договору займа, ответчиком не представлено.

Расчет процентов, представленный истцом по иску, судом проверен, является верным, в следствие чего с ответчика в пользу истца должны быть взысканы долг в сумме 103000 рублей 00 копеек, проценты за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 61794 рубля 00 копеек.

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.2 договора займа в случае несвоевременного погашения займа, Заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Представителем истца представлен расчет неустойки за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123600 рублей 00 копеек.

С учетом нарушения ответчиком сроков погашения договорного обязательства, срока не возврата долга, суммы задолженности, суммы договора, согласно ст. 333 ГК РФ, суд считает, что подлежащие уплате проценты в сумме 123600 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 60000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.3 договора займа в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 10% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать неустойку за пользование процентами с 09. 10.2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61794 рубля 00 копеек.

С учетом нарушения ответчиком сроков погашения договорного обязательства, срока не возврата процентов, суммы задолженности, суммы договора, согласно ст. 333 ГК РФ, суд считает, что подлежащие уплате проценты в сумме 61794 рубля 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 20000 рублей 00 копеек.

В силу ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено на заложенное имущество.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Ю.В. и [СКРЫТО] А.Г. заключен договор залога (залог транспортного средства), согласно которого [СКРЫТО] Ю.В. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, а так же по возмещению иных убытков, связанных с взысканием (п 4.1 Договора) Предметом залога является автомобиль <данные изъяты> , id: ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, ПТС выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ .( п. 2.1 Договора) Предмет залога, указанный в п. 2.1 Договора, оценивается по соглашению сторон в размере 300000 рублей 00 копеек.

Учитывая выше изложенное суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащим удовлетворению.

Таким образом суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос.номер , VIN , ПТС серия , выдано ДД.ММ.ГГГГ определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 300000 рублей, путем реализации с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чек-ордера истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 7002 руля 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 61794 рубля 00 копеек, неустойку за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 60 000 рублей 00 копеек, неустойку за пользование процентами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей 00 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 7002 рубля 00 копеек, а всего взыскать 251796 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос.номер , VIN , ПТС серия <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 300 000 рублей, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части иска [СКРЫТО] Юрию [СКРЫТО] отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья С.А.Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) на 08.04.2019:
Дело № М-1532/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1561/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2147/2019 ~ М-1568/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипова И.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1425/2019 ~ М-1567/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2140/2019 ~ М-1532/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыганкова Т.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1435/2019 ~ М-1612/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1441/2019 ~ М-1606/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2126/2019 ~ М-1538/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипова И.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2179/2019 ~ М-1535/2019, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончарук М.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2164/2019 ~ М-1566/2019, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыганкова Т.Д.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-238/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Телина С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-270/2019, апелляция
  • Дата решения: 29.04.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Письменная В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-269/2019, апелляция
  • Дата решения: 21.06.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Николаева Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-271/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.06.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Николаева Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-235/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карпенко А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-236/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карпенко А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-237/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Телина С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ