Дело № 2-2161/2019 ~ М-1553/2019, первая инстанция

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Левковой А.С.,

истца [СКРЫТО] Г.С.,

при секретаре Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Григория [СКРЫТО] к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Г.С. обратился в суд к ответчику ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65350 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2461 рубль 00 копеек, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи простых векселей. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор признан незаключенным, с ответчика была взыскана в пользу истца, денежная сумма, уплаченная по договору в размере 826570 рублей 00 копеек. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда решение суда первой инстанции в части признания договора незаключенным отменено, вынесено новое решение, которым договор признан недействительным. Истец испытывал нравственные страдания – страх потери денежных средств, имеющих для него существенное значение – дополнительный источник средств для проживания. Истец имеет пожилой возраст 74 года, вследствие недобросовестности ответчика, неопределенности в исходе судебного дела, испытывал сильные головные боли, головокружение, повышенное артериальное давление. Истцом понесены судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 2461 рубль 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей 00 копеек. Просил требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования, в части процентов за пользование чужими денежными средствами просит взыскать 66754 рубля 00 копеек, в остальной части требования оставлены без изменения.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Г.С. уточненные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. Просил требования удовлетворить, пояснив, что компенсация морального вреда, связана с вредом здоровью причиненного ему в результате действий ответчика. У него есть справка, подтверждающая, что у него было высокое давление. Он целый год страдал. Это уже восьмой суд.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, которая полагала, что требования истца подлежат удовлетворению частично: проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2461 рубль 00 копеек полностью в пределах заявленных сумм, компенсация морального вреда в сумме 20000 рублей 00 копеек, с учетом возраста истца, его душевных переживаний, а так же того, что причинно следственная связь между действиями ответчика и возникшими проблемами со здоровьем у [СКРЫТО] Г.С., не доказана, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим обоснованиям.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску [СКРЫТО] Григория [СКРЫТО] к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств, признан незаключенным договор купли-продажи простых векселей №В от ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Григорием [СКРЫТО] и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество). Взыскано с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) в пользу [СКРЫТО] Григория [СКРЫТО] денежная сумма, уплаченная по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 826570 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1466 рублей.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску [СКРЫТО] Григория [СКРЫТО] к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств отменить в части признания незаключенным договора, купли-продажи простых векселей, принять в данной части новое решение. Признать недействительным договор купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между [СКРЫТО] Григорием [СКРЫТО] и Публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк». В остальной части решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно представленного выписки со счета ПАО «Росбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» перечислил [СКРЫТО] Григорию [СКРЫТО] денежные средства в размере 828036 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Незаконность действий ответчика доказана вступившими в законную силу Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску [СКРЫТО] Григория [СКРЫТО] к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств, Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.Разрешая требования истца в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ч.ч.2,3 ст. 835 ГК РФ в случае принятия вклада от гражданина лицом, не имеющим на это права, или с нарушением порядка, установленного законом или принятыми в соответствии с ним банковскими правилами, в том числе, в случае привлечения денежных средств граждан во вклады под векселя или иные ценные бумаги, исключающие получение их держателями вклада по первому требованию и осуществление вкладчиком других прав, предусмотренных правилами настоящей главы, вкладчик может потребовать немедленного возврата суммы вклада, а также уплаты на нее процентов, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса, и возмещения сверх суммы процентов всех причиненных вкладчику убытков.

Сумма процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование средствами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66754 рубля 04 копейки, согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Суд, приходит к выводу, о том, что причинно следственная связь между действиями ответчика, и возникшими проблемами со здоровьем истца в судебном заседании не доказана, так как согласно представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ухудшение со здоровьем возникло в течение недели в результате стресса, за месяц до этого состоялось Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого требования истца в части взыскания денежных средств с ответчика в его пользу были удовлетворены полностью. Однако, учитывая возраст истца, обстоятельства дела, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ ему деньги не возвращал, что приводило к душевным волнениям у истца, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в сумме 15000 рублей 00 копеек.

По заявленным требованиям о взыскании затраченной суммы по оплате юридических услуг, расходов по госпошлине, суд руководствуется положением ст. 15 ГК РФ, положением ст. 98 ГПК РФ, где указано, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороне понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Г.С и ФИО4 заключен договор №б/н оказания юридических услуг, согласно которого заказчик получает, а исполнитель принимает на себя обязательства на оказание юридических услуг: составление искового заявления о взыскании убытков – процентов за пользование чужими денежными средствами. Стоимость оказанных услуг составляет 3000 рублей. Согласно представленной расписке ФИО4 получил от [СКРЫТО] Г.С. денежные средства по договору оказания юридических услуг в размере 3000 рублей.

Согласно чек- ордера истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 2461 рубль 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Так как судебные расходы находятся в причинно- следственной связи непосредственно с данным делом, суд признает их необходимыми, то с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы оплаченная государственная пошлина в сумме 2461 рубль 00 копеек, за юридические услуги 3000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования [СКРЫТО] Григория [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу [СКРЫТО] Григория [СКРЫТО] проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66754 рубля 04 копейки, компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 5461 рубль 00 копеек, а всего 87215 рублей 04 копейки.

В остальной части иска [СКРЫТО] Григорию [СКРЫТО] отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в доход городского округа «<адрес>» государственную пошлину в сумме 41 рубль 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.