Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) |
Дата поступления | 08.04.2019 |
Дата решения | 11.06.2019 |
Категория дела | Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры |
Судья | Осипова И.Н. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | ac5fd7ab-41e3-320d-8d95-ffbb7346d000 |
Гражданское дело № 2-2147/2019
Заочное Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2019 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,
при секретаре - Михеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М к А о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
Установил:
Истец М обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением <адрес>. В обоснование заявленных требований пояснил, что истец является собственником жилого помещения <адрес> в <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Истец зарегистрировал в указанном жилом помещении А по его просьбе, для получения им пенсии и оформления социальных льгот. С момента регистрации и по настоящее время А в указанное жилое помещение не вселялся, никогда не проживал, постоянно проживает по иному адресу, его вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи не является. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. В настоящее время ответчик выехал за пределы <адрес>. Факт регистрации ответчика нарушает жилищные права истца. Просит признать А не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.
В судебном заседании истец М не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик А не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обоснованиям.
Материалами дела установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ М является собственником жилого помещения <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании предоставленного лицевого счета, поквартирной карточки в <адрес> зарегистрирован в качестве собственника М, качестве члена семьи собственника - тесть А
Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, а по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с положением ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебное заседание не представлены доказательства того, что ответчик имеет право пользования жилым помещением.
В связи с изложенным суд признает, что ответчик А не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в настоящее время там не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, право пользования спорным жилым помещением им не было приобретено.
Не проживая в жилом помещении, ответчик А сохраняет в нем регистрацию. Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Действия ответчика А, который длительное время не проживает в спорном жилом помещении, сохраняет в нем регистрацию, являются злоупотреблением своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право на спорное жилое помещение и в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред.Федеральных законов от 02.11.2004г. № 127-ФЗ, от 18.07.2006г. № 121-ФЗ), статьей 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования М к А о признании не приобретшим право пользования жилым помещением– удовлетворить.
Признать А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: И.Н.Осипова