Дело № 2-2118/2019 ~ М-1540/2019, первая инстанция

Дело № 2- 2118/2019

27RS0004-01-2019-002089-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июня 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

представителя ответчика <данные изъяты>,

при секретаре судебного заседания Глазневой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к <данные изъяты> о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском в суд к <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований указал, что <данные изъяты> года ответчику в соответствии с заключенным кредитным договором <данные изъяты> Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, условий кредитования. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед Банком обязательства, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика <данные изъяты> исковые требования не признала, поддержала доводы, указанные в возражениях. Дополнительно пояснила, что решением суда кредитный договор был расторгнут, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из материалов дела, <данные изъяты>. в соответствии с заключенным кредитным договором <данные изъяты> Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Заочным решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.11.2015 года, вступившим в законную силу, исковые требования Хабаровской Краевой Общественной Организации «Первое Региональное Общество Защиты Прав Потребителей» в интересах <данные изъяты> к ООО «Квазар», ПАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителя удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи <данные изъяты> года <данные изъяты> заключенный между <данные изъяты>. и ООО «Квазар». Расторгнут кредитный договор от <данные изъяты> года, заключенный между <данные изъяты> и ПАО «Восточный экспресс банк». Обязали ООО «Квазар» перечислить в ПАО «Восточный экспресс банк» на счет <данные изъяты> в погашение обязательств по кредитному договору <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты>. Взыскали в пользу <данные изъяты> с ООО «Квазар» оплаченную в счет стоимости товара по указанному договору сумму <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., штраф вс сумме <данные изъяты> руб. Взыскали в пользу Хабаровской Краевой Общественной Организации «Первое Региональное Общество Защиты Прав Потребителей» с ООО «Квазар» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> руб. Обязали <данные изъяты>. по требованию ООО «Квазар» и за его счет возвратить <данные изъяты> Взыскано с ответчиков в бюджет городского округа государственная пошлина с ООО «Квазар» <данные изъяты> руб., с ООО «Восточный экспресс банк» <данные изъяты>.

03.12.2018 года ПАО КБ «Восточный» обратился на судебный участок № 11 Индустриального района г. Хабаровска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <данные изъяты> задолженности по кредитному договору.

07.12.2018г. мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 был вынесен судебный приказ о взыскании с <данные изъяты>. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> года за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 от 11.01.2019 года судебный приказ от 07.12.2018 г. отменен по заявлению <данные изъяты>. от <данные изъяты>

Разрешая требования истца, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку вступившим в законную силу заочным решением суда кредитный договор расторгнут №<данные изъяты>, ООО «Квазар» обязали перечислить в счет возврата кредитные денежные средства, в связи с чем оснований для исполнения [СКРЫТО] кредитных обязательств судом не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к <данные изъяты> о взыскании долга по договору кредитования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2019г.