Дело № 2-2113/2019 ~ М-1539/2019, первая инстанция

Дело № 2-1734/2019

УИД 27RS0004-01-2019-002088-77

Решение

Именем Российской Федерации

03.06.2019 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания Ковтун Т.А.

ответчика [СКРЫТО] А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к [СКРЫТО] А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и [СКРЫТО] А.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 32 970,76 руб., сроком на 21,42 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец свои обязательства по договору выполнил. [СКРЫТО] А.Е. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 73 892,10 руб., в том числе: 32 970, 76 рублей – сумма основного долга, 40 921,34 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Со ссылками на нормы ГК РФ и ГПК РФ, истец просит взыскать с [СКРЫТО] А.Е. задолженность: по основному долгу в сумме 32 970, 76 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 40 921, 34 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 416, 76 руб.

15.10.2018 г. на основании заявления ПАО «Восточный экспресс банк» мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 9 выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями [СКРЫТО] А.Е. определением мирового судьи от 17.01.2019 года судебный приказ от 15.10.2018 г. был отменен.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик [СКРЫТО] А.Е. в судебном заседании иск не признал, пояснив о том, что действительно у него возникла задолженность в связи с материальными затруднениями, но когда он попытался погасить задолженность, он не смог это сделать, т.к. расчетный счет был закрыт, о чем его банк не уведомлял. При обращении к истцу с просьбой урегулирования конфликта, ему было предложено погасить всю задолженность сразу вместе с процентами. Полагает, что банк в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, поэтому он не должен платить проценты за время просрочки кредитора. Просит в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается. Лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Е. обратился с заявлением в ПАО «Восточный экспресс банк» о заключении договора кредитования №, с суммой кредита (лимитом кредитования) 33 000 р., процентная ставка 29,9 % годовых за проведение безналичных операций и 69,9 % за проведение наличных операций, со сроком возврата кредита – до востребования, полная стоимость кредита 37,111 % годовых, с уплатой кредита и процентов ежемесячно, путем внесения ежемесячного минимального платежа на дату окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, со дня открытия кредитного лимита.

Таким образом, заключив договор, стороны установили размер предусмотренных платежей за оказываемые банком услуги, а также возможность начисления неустойки (штрафа) за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности (п.12 Договора).

В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением подписи в Договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а так же то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Истец свои обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 33 000 р. выполнил, что подтверждается выпиской по счету [СКРЫТО] А.Е. №, в том числе предоставил ответчику кредитную карту, пин-конверт, что подтверждается материалами дела.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик [СКРЫТО] А.Е. свои обязательства по возврату кредита по указанному соглашению и уплате процентов за пользование денежными средствами должным образом не исполняет, проценты за пользование кредитом были уплачены единожды ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени принятых на себя обязательств ответчик не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору и процентам, что подтверждается выпиской по счету.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика суду представлено не было.

Расчетом истца, материалами дела подтверждено, что задолженность [СКРЫТО] А.Е. перед ПАО «Восточный экспресс банк» по основному долгу составляет 32 970, 76 рублей. Расчет истца судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 29,9 % годовых за проведение безналичных операций и 69,9 % за проведение наличных операций. Из выписки по счету следует, что ответчиком проводились как наличные, так и безналичные операции. Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 40 921,34 рублей. Данный расчет, соответствует условиям договора, судом проверен и признан правильным. Расчет истца по процентам, стороной ответчика не оспорен, самостоятельный расчет не представлен.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом в сумме 40 921,34 руб., подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истец в одностороннем порядке закрыл лицевой счет его карты, поэтому он не смог исполнять свои обязательства, а так же о том, что он обращался в банк и ему было предложено погасить сразу всю сумму долга с процентами, суд признает голословными, поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, документального подтверждения указанных доводов, не предоставлено.

Таким образом, с [СКРЫТО] А.Е. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 892,10 руб., в том числе: 32 970, 76 рублей – сумма основного долга, 40 921,34 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2 416, 76 руб., подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

исковое заявление публичного акционерного общества КБ «Восточный» к [СКРЫТО] А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Е. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 892 рублей 10 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 32 970 рублей 76 копеек, процентам за пользование кредитом – 40 921 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 416 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья М.П. Казак

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2019 г.