Дело № 2-2083/2019 ~ М-1559/2019, первая инстанция

Дело № 2-2083/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 год г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Шарпиловой В.В.,

с участием представителя истца Канарского Д.И.,

представителя ответчика Сизоненко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] К.А. обратился в суд с иском [СКРЫТО] А.В. о взыскании долгапо договору займа, неустойки.

Свои требования истец обосновал тем, что [СКРЫТО] А.В. 27.05.2018 года получил от Коряковцева А.В. взаймы сумму 1500000 рублей, с обязательством вернуть истцу денежные средства в срок по 27.09.2018 года с выплатой процентов по ставке6% в месяц, что в денежном выражении составляет 90000 рублей. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. 19.03.2019 года Коряковцев А.В. уступил в полном объеме [СКРЫТО] К.А. право требования к [СКРЫТО] А.В. по указанному договору займа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1500000 рублей, проценты за период с 27.05.2018 года по 26.04.2019 года в размере 990000 рублей, неустойку за период с 28.09.2018 года по 26.04.2019 года в размере 900000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель истца Канарский Д.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Сизоненко И.В.в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо Коряковцев А.В.в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно договору займа денежных средств от 27.05.2018 года [СКРЫТО] А.В. получил от Коряковцева А.В. денежные средства в размере 1500000 рублей со сроком возврата по 27.09.2018 года.

Пунктом 2.2. договора установлено, что за пользование заемными денежными средствами заемщик выплачивает проценты в размере 6%, что составляет 90000 рублей за каждый месяц пользования денежными средствами.

Согласно расписке от 27.05.2018 года [СКРЫТО] А.В. получил от Коряковцева А.В. денежные средства в размере 1500000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом предоставлены доказательства передачи денег ответчику.

Ответчиком доказательств возврата заемных денежных средств, представлено суду не было.

Из представленных суду доказательств следует, что 19.03.2019 г. между Коряковцевом А.В. и Пенегиным К.А. заключен договор об уступке прав требования, согласно которому Коряковцев А.В. передает Пенегину К.А. права требования к [СКРЫТО] А.В. суммы долга по договору займа от 27.05.2018 года.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 27.05.2018 года в размере 1500000 рублей.

Договором займа от 27.05.2018 года предусмотрена выплата процентов в размере 6%, за каждый месяц пользования денежными средствами

Проверив расчет истца процентов за пользование денежными средствами, суд находит его верным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца 990000 рублей за период с 27.05.2018 года по 26.04.2019 год.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.5 договора займа, за просрочку возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа, включая дату погашения просроченной задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.09.2018 года по 26.04.2019 года в размере 900000 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, баланс интересов сторон, фактические обстоятельства дела, степень и характер вины ответчика, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца действительного ущерба, наступившего от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 300000 рублей и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении истца в суд последним была оплачена государственная пошлина в размере 25150 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере25150 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] задолженность по договору займа в сумме 1500000 рублей, проценты в сумме 990000 рублей, неустойку в сумме 300000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25150 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через суд его вынесший.

Председательствующий Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года.