Дело № 2-2067/2019, первая инстанция

Дело № 2-2067/2019

25RS0011-01-2014-001140-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием ответчика [СКРЫТО] В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» /далее по тексту Банк/ обратилось в суд к [СКРЫТО] В.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 419 292 рубля 82 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 392 рубля 93 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.04.2012 между Банком и [СКРЫТО] В.А. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № на сумму 191 000 рублей сроком на 48 месяцев. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Между тем ответчик обязанности, возникшие из кредитного договора, исполнял ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности, которая составила по состоянию на 16.04.2014 по основному долгу – 183 132 рубля 21 копейка, процентам – 232 960 рублей 61 копейка, неустойке – 3 200 рублей, а всего 419 292 рубля 82 копейки. Банк просил суд взыскать данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 392 рубля 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] В.А. исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым в исковом заявлении банк просит копию решения и исполнительный лист направить представителю ООО «Сенител Кредит Менеджмент», который не является стороной судебного разбирательства, чем нарушены требования Федерального закона 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных».

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, 05.04.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и [СКРЫТО] В.А. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № на сумму 191 000 рублей под 54,90%, сроком на 48 месяцев.

Банк выполнил свое обязательство по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истцом предоставлены допустимые и достаточные доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств из кредитного договора, а именно, невозвращения кредита и предусмотренных кредитным договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из уточненного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 23.09.2019 составила 385 448 рублей 43 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 183 132 рубля 21 копейки, задолженность по начисленным процентам – 7 535 рублей 24 копейки, задолженность по пене – 3 200 рублей, неоплаченные проценты – 191 580 рублей 98 копеек.

Представленные истцом расчеты по исчислению задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке, судом проверены и признаны правильными. Контррасчет стороной ответчика в суд не предоставлен. В этой связи, суд полагает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что копию решения и исполнительный лист банк просит направить представителю ООО «Сенител Кредит Менеджмент», который не является стороной судебного разбирательства, признаются несостоятельными, поскольку суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований и указанные доводы не влияют на существо вынесенного судебного решения.

В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 054 рубля 48 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 05.04.2012 в размере 385 448 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 054 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2019