Дело № 2-1091/2018, первая инстанция

Дело № 2-1091/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2018 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

с участием истца- Ипаковой Е.Е.,

ответчика Ипакова А.А.,

при секретаре – Михеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ипаковой Е к Ипакову А о разделе имущества, выделе имущества, взыскании компенсации, понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ипакова Е.Е. обратилась в суд с иском к Ипакову А.А. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что Ипакова Е.Е. и Ипаков А.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут отделом ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически семейные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Во время брака совместно приобретено следующее имущество: транспортное средство «Toyota Caldina», 1993 года выпуска стоимостью 121 000 рублей, земельный участок, кадастровый № стоимостью 32 016 рублей, земельный участок, кадастровый № стоимостью 32 016 рублей. Общая стоимость имущества составляет 185032 рубля. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив истцу в натуре два земельных участка, кадастровый № и №, расположенных по адресу: <адрес>-2, садоводческое товарищество «Рубин», признать за истцом право собственности на земельные участки. Признать за ответчиком право собственности на транспортное средство «Toyota Caldina», 1993 года выпуска стоимостью 121 000 рублей. Обязать ответчика возместить истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере 4900 рублей 64 копейки, расходы на получение выписки ЕГРН в сумме 860 рублей, справки о рыночной стоимости транспортного средства в размере 1500 рублей.

В судебном заседании истец Ипакова Е.Е. заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Просит требования удовлетворить в полном объеме. В дополнении пояснила, что в период брака в 2014 году был приобретен автомобиль на выделенные Центром занятости денежные средства в связи с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности по 70 000 рублей истцу и ответчику. Автомобиль приобретен за 150 000 рублей. В настоящее время автомобиль находится у ответчика. Земельные участки приобретены в марте- апреле 2017 года, один за 50 000 рублей, другой за 70 000 рублей. Затраченные денежные средства являлись совместным доходом сторон. Просит выделить истцу два земельных участка, ответчику оставить автомобиль, взыскав компенсацию в разнице стоимости имущества. Также просит взыскать все понесенные расходы.

В судебном заседании ответчик Ипаков А.А. заявленные требования не признал в части взыскания судебных расходов, разделении земельных участков. В дополнение пояснил, что земельный участок №, на который просит признать право собственности истец, граничит с еще одним земельным участком, который принадлежит ему. В данной части исковых требований возражает. По автомобилю не возражает оставить у него, возражает по стоимости автомобиля.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Ипаковой Е и Ипаковым А прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, о чем внесена актовая запись №.

На основании представленной выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>-2, садоводческое товарищество «Рубин», является Ипаков А, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленной выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>-1, садоводческое товарищество «Рубин», является Ипаков А свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля «Toyota Caldina», 1993 года выпуска является Ипаков А с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленной справки ООО РЭОЦ «Вымпел» стоимость транспортного средства «Toyota Caldina», 1993 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121000 рублей.

При рассмотрении заявленных требований о разделе совместно нажитого имущества, суд руководствуется положением ст. 38 СК РФ, где указано, что раздел общего имущества супругов может быть произведен по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п.1 ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с положением ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд, признает, что приобретенное имущество: транспортное средство «Toyota Caldina», 1993 года выпуска стоимостью 121 000 рублей, земельный участок, кадастровый № стоимостью 32 016 рублей, земельный участок, кадастровый № стоимостью 32 016 рублей, является совместным имуществом супругов, поскольку данное имущество приобретено на совместные денежные средства супругов, в период заключенного брака, данный факт не оспаривался сторонами в судебном заседании.

В соответствии с положением п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указано, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела.

При решении вопроса о разделе заявленного имущества, суд руководствуется положением о наличии спорного имущества у супруга Ипакова А.А.

Принимая во внимание, что стороны не пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу о разделе земельных участков по 1\2 доли каждому супругу. При рассмотрении вопроса о разделе автомобиле суд полагает возможным оставить транспортное средство у ответчика Ипакова А.А., взыскав пользу Ипаковой Е.Е. компенсацию 1\2 доли стоимости данного автомобиля в размере 60500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. Принимая внимание, что со стороны ответчика в досудебном порядке вопрос о разделе имущества не был разрешен в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При рассмотрении требований истца о взыскании понесенных расходов по оплате оценки стоимости автомобиля и понесенных расходов на получения выписок из ЕГРП, суд принимает во внимание то, что истцом не представлены доказательства по несению расходов, заявленных в исковом заявлении, вследствие чего, не имеется основания для удовлетворения требований в данной части.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Ипаковой Е к Ипакову А о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Признать за Ипаковой Е право собственности на 1/2 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Рубин» в районе <адрес>-2, кадастровый №.

Признать за Ипаковым А право собственности на 1/2 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Рубин» в районе <адрес>- 2, кадастровый №.

Признать за Ипаковой Е право собственности на 1/2 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Рубин» в районе <адрес>-1, кадастровый №.

Признать за Ипаковым А право собственности на 1/2 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес> садоводческое товарищество «Рубин» в районе <адрес>- 1 кадастровый №.

Признать за Ипаковой Е право на компенсационную выплату в размере стоимости 1/2 доли автомобиля «Toyota Caldina», 1993 года выпуска.

Взыскать с Ипакова А в пользу Ипаковой Е в счет возмещения компенсации 60500 рублей, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 4900 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Хабаровский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий судья: И.Н.Осипова

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2018 года.