Дело № 2-1032/2019 ~ М-79/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)
Дата поступления 14.01.2019
Дата решения 16.04.2019
Категория дела Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Дела об оплате труда -> о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)
Судья Цыганкова Т.Д.
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID c4ef5580-bd9f-3e51-8c7e-cc928502feaa
Стороны по делу
Истец
********* ***** **********
Ответчик
***** "********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1032/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре Шарпиловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида «Верботон» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования истец обосновала тем, что 12.07.2016 года она была допущена ответчиком к работе без договора, через три дня отстранена от работы. В течение трех дней от нее ответчик незаконно требовал выполнения работы, не обусловленной трудовым договором. Инструкции она не подписывала, какую работу выполнять не знала, но выполняла. После этого ей предъявили акты о плохой работе, затем приказ об отстранении и наказании, а потом об увольнении. Она заболела, больничный ей не оплатили. Из-за увольнения она морально страдает, часто болеет, не может устроиться на работу. В связи с незаконным требованием выполнения работы, не обусловленной трудовым договором, просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Истец в судебное заседание явилась, однако в ходе судебного заседания покинула зал суда, высказав нежелание участвовать в судебном заседании.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагал производство по делу подлежащим прекращению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2019 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида «Верботон» о признании дискриминации в сфере труда, взыскании компенсации морального вреда. Решение суда не вступило в законную силу.

Из описательно-мотивировочной части указанного решения следует, что истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании дискриминации в сфере труда, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей 00 копеек, указав, что 12.07.2016 года она подверглась дискриминации в сфере труда и незаконному принуждению к труду со стороны ответчика. Она морально страдала из-за ст. 71 ТК РФ и актов, приказов о наказании. Договор она не заключала, так как хотела перевестись воспитателем, так как имеет диплом. У ответчика есть её заявление на воспитателя. Её принуждали вопреки ст. 60 ТК РФ к труду под угрозой увольнения, она работала, как могла без инструкций, чтоб перевели воспитателем. Ответчик собрал о ней сплетни в Управлении образования, оклеветал и уволил.

Решением суда в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] О.М. отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что в производстве Индустриального районного суда г. Хабаровска имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому, кроме того, уже вынесено решение, исковое заявление [СКРЫТО] О.М. к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида «Верботон» о взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида «Верботон» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Судья Т.Д. Цыганкова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) на 14.01.2019:
Дело № 11-33/2019, апелляция
  • Дата решения: 17.01.2019
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Карпенко А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-886/2019 ~ М-75/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карпенко А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-32/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2019
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Герасимова И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-970/2019 ~ М-92/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыганкова Т.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-412/2019 ~ М-84/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косых М.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-939/2019 ~ М-90/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жмайло Ю.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-933/2019 ~ М-91/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герасимова И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-94/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-905/2019 ~ М-85/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чорновол И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-93/2019, апелляция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чисковский Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-99/2019, апелляция
  • Дата решения: 12.03.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Целищев М. С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-92/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чисковский Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-98/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Целищев М. С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-97/2019, апелляция
  • Дата решения: 23.05.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Николаева Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-95/2019, апелляция
  • Дата решения: 08.02.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Целищев М. С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-94/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Карева А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-4/2019, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Целищев М.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-139/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чисковский Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ