Дело № 11-32/2019, апелляция

Дело 11-32/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2019 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием заявителя [СКРЫТО] С.А.

с участием представителя заявителя Воронковой Е.В.

с участием представителя заинтересованного лица Исаевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Шаньшаровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] на решение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 8 от 19 ноября 2018 года по иску [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что является получателем пенсии, которая ежемесячно перечислялась на счет карты «Маэстро» Социальная (счет №), открытой на его имя. 17.11.2017 г. при проверке баланса в личном кабинете «Сбербанк Онлайн» истец обнаружил, что остаток денежных средств по карте «Маэстро» Социальная не изменился, что, по мнению истца, свидетельствовало об отсутствии перечислений пенсии за ноябрь 2017 г. Вместе с тем, в личном кабине имелась информация о карте «Мир», которая имела статус «Карта изготавливается», баланс которой был тот же, что и по карте «Маэстро» Социальная - 26 690 руб.53 коп. В отделении пенсионного фонда истцу сообщили, что пенсия за ноябрь 2017 г. в размере 11 711 руб. 11 коп. была перечислена на счет № ПАО «Сбербанк России» 17.11.2017 г. На жалобы истца банк сообщил, что денежные средства в размере 11 711 руб.11 коп. были перечислены на счет истца, что не соответствует действительности. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в его пользу 11 711 руб.11 коп.

Решением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 8 от 19 ноября 2018 года [СКРЫТО] С.А. отказано в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.А. просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на доводы искового заявления.

В судебном заседании заявитель [СКРЫТО] С.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие в личном кабинете «Сбербанк Онлайн» сведений о зачислении пенсии за ноябрь 2017 г.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» возразила против удовлетворения апелляционной жалобы, просит суд оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] С.А. – без удовлетворения. Дополнительно пояснила, что в соответствии с требованиями ФЗ «О национальной платежной системе» для получения пенсий банк имеет право выпустить или перевыпустить только карту национальной платежной системы. 12.11.2017 г. банк направил истцу сообщение о выпуске вместо карты «Маэстро Социальная» карты MIR-<данные изъяты> с сохранением всех услуг и номера счета карты Маэстро. Согласно данным программного обеспечения банка 17.11.2017 г. на счет № проведено зачисление пенсии в размере 11 711 руб.11 коп., при этом остаток на счете после зачисления составил 26 690 руб. 53 коп. В случае перевыпуска карты зачисление денежных средств отражается по последней выпущенной к данному счету карте. Карты Маэстро и MIR-<данные изъяты> имеют общий счет №, то есть выпущены к одному счету и данные о балансе синхронизируются. Поэтому после перевыпуска карты 11.11.2017 г. все зачисления, в том числе и от УФК по Хабаровскому краю были выполнены по номеру новой карты ( 17.11.2017 г. – 11 711 руб.11 коп., 19.12.2017 г. – 11 711 руб.11 коп.). Поскольку карта MIR-<данные изъяты> к тому времени еще не была получена и активирована, а также не имела подключения к услуге «Мобильный банк», то истец не получил уведомление о зачислении денежных средств и не увидел в отчете «Сбербанк Онлайн» операцию зачисления по карте Маэстро. Зачисление денежных средств отражено в отчете по счету №.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п.1 ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Мировым судьей установлено, что 23.12.2014 г. между [СКРЫТО] С.А. и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на получение международной карты Сбербанка России «Маэстро Социальная», открыт счет

№. [СКРЫТО] С.А. является получателем страховой пенсии по старости и пенсия за ноябрь 2017 г. в сумме 11 711 руб. 11 коп. была перечислена пенсионным органом на счет № ПАО «Сбербанк России» платежным поручением от 17.11.2017 г. №.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Проанализировав данные выписок по счету №, содержание выписки автоматизированной системы мобильного банка по номеру телефона [СКРЫТО] С.А. от 12.11.2017 г. мировой судья пришел к обоснованному выводу о зачислении 17.11.2017 г. на счет №, принадлежащий [СКРЫТО] С.А., денежных средств в размере 11 711 руб.11 коп.

Доводы истца, содержащиеся в апелляционной жалобе, рассмотрены мировым судьей, в решении мирового судьи указанным доводам ответчика дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 8 от 19 ноября 2018 года по иску [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья И.И.Герасимова