Дело № 1-88/2022 (1-793/2021;), первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)
Дата поступления 27.08.2021
Дата решения 31.01.2022
Статьи кодексов Статья 158 Часть 2 п.в
Судья Письменная В.А.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 28ef611a-82e2-3c69-b67d-568b280c1146
Стороны по делу
Ответчик
****** ****** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-99/2022 г.Хабаровск

27RS0004-01-2021-006393-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года Суд Индустриального района г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Письменной В.А.,

при секретаре Павленко Е.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Процевской А.А.,

защитника - адвоката Гладыч Н.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>, осужденного 18.10.2021г. судом Индустриального района г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч.3 ст.69 К РФ назначено наказание в виде штрафа в размере сто двадцать тысяч рублей с рассрочкой выплаты на срок до двух лет частями по пять тысяч рублей ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Н.В. 13.07.2021 в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 18 минут находясь вблизи подъезда № 4 <адрес> по пер. <адрес> <адрес>, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «Mazda Titan» («Мазда Титан») г.р.з. регион и отсоединил при помощи неустановленного в ходе следствия предмета от указанного автомобиля клеммы двух аккумуляторов фирмы «FB» («ЭфБи»), каждый стоимостью 8 000 рублей, обшей стоимостью 16 000 рублей, принадлежащие ФИО6, вынул их из аккумуляторного отсека, и далее вынес с территории вышеуказанного двора дома, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил два аккумулятора фирмы «FB» («ЭфБи»), каждый стоимостью 8000 рублей, общей стоимостью 16000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Н.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а [СКРЫТО] Н.В. его характер и последствия осознает. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным обвинение [СКРЫТО] Н.В.

При этом действия его суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] Н.В., на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств их совершения и наступивших последствий, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в досудебном порядке, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, учитывая отношение [СКРЫТО] Н.В. к содеянному, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что цель его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции от общества, а наказание [СКРЫТО] Н.В. возможно назначить в виде исправительных работ без их реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Наказание по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18.10.2021г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А.Письменная

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) на 27.08.2021:
Дело № 2-5500/2021 ~ М-5231/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Телина С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-74/2022 (2-5395/2021;) ~ М-5225/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипова И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5502/2021 ~ М-5208/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Телина С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-342/2021, апелляция
  • Дата решения: 30.08.2021
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савченко Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-343/2021, апелляция
  • Дата решения: 19.11.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кан Р.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-344/2021, апелляция
  • Дата решения: 30.08.2021
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кан Р.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-345/2021, апелляция
  • Дата решения: 21.10.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савченко Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-347/2021, апелляция
  • Дата решения: 30.08.2021
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савченко Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-346/2021, апелляция
  • Дата решения: 20.09.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савченко Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-348/2021, апелляция
  • Дата решения: 30.08.2021
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кан Р.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-788/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лейман Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-786/2021, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лейман Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-787/2021, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лейман Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-789/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Письменная В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-86/2022 (1-790/2021;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лейман Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-791/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Письменная В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-87/2022 (1-792/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Письменная В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ