Дело № 1-690/2021, первая инстанция

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Индустриального районного суда <адрес> Целищев М.С.,

с участием прокурора Ворощенко Г.А.,

обвиняемого [СКРЫТО] А.А.,

защитника – адвоката Перфильевой Г.А.,

при секретаре Власовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес>Замковой В.С. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

[СКРЫТО] А.А. обвиняется в том, что в период времени с 22:45 часов до 23:34 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «Кебаб Хаус» по <адрес> в <адрес>, увидел на стояке в кафе телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО6, в связи с чем решил его похитить. Для этого [СКРЫТО] А.А. подошел к стойке, убедившись, что его действиями никто не наблюдает, взял данный телефон, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 27 600 рублей.

Обвиняемый, его защитник, прокурорв судебном заседании вопрос о возвращении уголовного дела с ходатайство следователя оставили на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 76.2 УК Российской Федерации и 25.1 УПК Российской Федерации установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 25.1 и 25.2 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (с последующими изменениями), в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении и уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию. Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит сведений, приведенных в п. 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходатайстве следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого [СКРЫТО] А.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа содержится два подписанных следователем листа с просительной частью постановления, в которых данные об обвиняемом разняться, и в частности, содержится указание на дату рождения обвиняемого: «30.05.2003» и «25.12.1999».

Таким образом, ходатайство следователя следует возвратить руководителю следственного органа для устранения нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих вынесению итогового решения по уголовному делу.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.3 УПК РФ, судья,

Постановил:

ходатайство следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> Замковой В.С. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] вернуть руководителю следственного органа – начальнику СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> устранения нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих вынесению итогового решения по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Целищев М.С.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда <адрес> М.С.Целищев