Дело № 1-683/2021, первая инстанция

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Колесниковой А.В., Снытко А.М.,

подсудимого [СКРЫТО] Ф.Н., его защитника-адвоката Куликова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

[СКРЫТО] Ф.Н., в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 3136 рублей 68 копеек, находящихся на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

так [СКРЫТО] Ф.Н., в указанный период времени, находясь на участке местности вблизи <адрес> в <адрес>, увидел банковскую карту № банка АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, предположил, что на банковском счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, и у [СКРЫТО] Ф.Н. внезапно возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] Ф.Н., тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с банковского счета № банка АО «Альфа-Банк» открытого на имя Потерпевший №1 в техническом отделении Центрального офиса АО «Альфа-Банк» по адресу <адрес>, используя банковскую карту №, привязанную к указанному банковскому счету, через терминал безналичной оплаты, путем оплаты товаров бесконтактным способом, похитил денежные средства:

в помещении магазина «Винлаб» АО «Винлаб Находка», расположенного по адресу <адрес>, в 17 часов 43 минуты 32 секунды ДД.ММ.ГГГГ., оплатив товары на сумму 116 рублей, в 17 часов 44 минуты 35 секунд ДД.ММ.ГГГГ., оплатив товары на сумму 255 рублей;

в помещении магазина «Продукты» ООО «Росмясомолторг», расположенного по адресу <адрес>, в 17 часов 50 минут 08 секунд ДД.ММ.ГГГГ., оплатив товары на сумму 291 рубль;

в помещении магазина «Задарма» ООО «Столица-Трейд», расположенного по адресу г. <адрес> <адрес>, в 18 часов 04 минуты 10 секунд ДД.ММ.ГГГГ., оплатив товары на сумму 504 рубля 68 копеек;

в помещении минимаркета «Раз Два» ООО «Топаз», расположенного по адресу: <адрес> «А», в 18 часов 07 минут 58 секунд ДД.ММ.ГГГГ оплатив товары на сумму 736 рублей;

в помещении магазина «Застолье» ООО «Ника», расположенного по адресу <адрес>, в 18 часов 17 минут 29 секунд ДД.ММ.ГГГГ оплатив товары на сумму 649 рублей, в 18 часов 20 минут 57 секунд ДД.ММ.ГГГГ., оплатив товары на сумму 585 рублей.

Таким образом, [СКРЫТО] Ф.Н. в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, тайно с банковского счета похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 3136 рублей 68 копеек.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Ф.Н. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний [СКРЫТО] Ф.Н., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (том №1 л.д. 38-40, 121-122), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он шел по улице и в районе <адрес>, нашел кредитную банковскую карту красного цвета, банка «Альфа Банк». Он осмотрел данную банковскую карту, карта была не именная, то есть данных владельца на ней не было, на карте он увидел обозначение «вай фай», то есть карту можно использовать для бесконтактной оплаты за покупки без ввода кода до 1000 рублей, в связи с чем, у него возник умысел на хищение денежных средств с карты, путем осуществления покупок на денежные средства, находящиеся на банковском счете данной карты.

С этой целью он отправился в магазин «Винлаб», расположенный по адресуг. Хабаровск, <адрес>, где по вышеуказанной карте, при помощи бесконтактной системы оплаты, купил пачку сигарет за 116 рублей, приложив данную карту к терминалу оплаты на кассе. Убедившись, что его покупка прошла, он продолжил тратить деньги и решил приобрести с помощью данной карты в этом же магазине алкогольные напитки и закуску на общую сумму 255 рублей, аналогичным способом бесконтактной оплаты приложив карту к терминалу на кассе.

После чего, он пошел в продуктовый магазин через дорогу, расположенный по адресу <адрес>, где приобрел продукты питания на сумму 291 рубль, при помощи найденной карты, вышеуказанным способом бесконтактной оплаты приложив карту к терминалу на кассе. Сделав указанные покупки, он пошел к себе домой по адресу <адрес>. Дома находился его брат Свидетель №1, которому он не говорил о найденной карте. Свидетель №1 не спрашивал его, откуда у него деньги на продукты.

Посчитав, что на банковском счете карты есть еще деньги, он предложил брату сходить в магазин купить еще продуктов, на что тот согласился. Они с Свидетель №1 пошли в магазин «Задарма», расположенный по адресу <адрес>, пер. Трубный, <адрес>, где он приобрел продукты питания на сумму 504 рубля 68 копеек, рассчитавшись найденной им банковской картой, приложив ее к терминалу на кассе.

После этого они зашли в магазин «Раз Два», расположенный по адресу <адрес>, где приобрели продукты питания на сумму 736 рублей, оплатив тем же способом, после чего пошли домой. О том, что покупки он совершал с чужой карты, которую он нашел на улице, он брату не рассказывал.

Практически сразу, он решил еще сходить в магазин, где купить продукты и спиртное расплатившись за них той же найденной банковской картой. Он вышел из дома и пошел в магазин «Застолье», расположенный по адресу <адрес>. В данном магазине, он приобрел продукты и спиртное на сумму 649 рублей и 585 рублей, расплатившись на кассе найденной банковской картой приложив ее к терминалу.

Ни в одном магазине продавцы не спрашивали о принадлежности банковской карты, он никому не сообщал о принадлежности банковской карты. После чего он решил больше ничего не покупать по данной карте и пошел домой. Находясь дома, он сломал вышеуказанную банковскую карту и выкинул её, так как более не собирался по данной карте осуществлять покупки. После этого, в ходе распития спиртного, он рассказал брату о том, что продукты он оплачивал чужой банковской картой, которую он нашел.

Когда он осуществлял покупки по найденной банковской карте «Альфа Банк», он понимал и осознавал, что совершает преступление, а именно похищает денежные средства, принадлежащие владельцу данной карты. Свою вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый [СКРЫТО] Ф.Н. подтвердил в полном объеме.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (том №1 л.д. 12-14, 124-125), следует, что у нее имелась банковская карта АО «Альфа-Банк», расчетный счет №, которая была открыта на ее имя и являлась кредитной.

ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин «100 Чудес», расположенный по адресу <адрес>, где совершила покупку и произвела расчет в 17 часов 05 минут с указанной карты. После чего, положила банковскую карту вместе с телефоном в карман куртки, надетой на ней, и пошла домой. В магазине «100 Чудес» к ней никто не подходил, по дороге домой к ней также никто не подходил, она не исключает возможность, что могла выронить карту. Когда она пришла домой, то не обратила внимание в кармане ли карта. Позже она вспомнила, что не купила некоторые товары и решила снова сходить в магазин. Надев куртку обнаружила, что банковская карта отсутствует в кармане. После чего, она пошла в магазин «100 Чудес» спросила у охранника не находили ли ее банковскую карту, получив отрицательный ответ, пошла по дороге, которой шла домой ранее, и смотрела, не лежит ли карта на улице.

Поскольку ей не приходят СМС-сообщения о списании денежных средств с карты, она зашла в приложение АО «Альфа-Банк» и увидела, что с принадлежащей ей банковской карты совершались покупки в различных магазинах, а именно: в 18 час. 07 мин. в минимаркете «Раз Два» на сумму 736 рублей, в 18 час. 20 мин. в магазине «Застолье» на сумму 585 рублей, в 18 час. 17 мин., там же в магазине «Застолье» на сумму 649 рублей, в 18 час. 04 мин., в магазине «Задарма» на сумму 504 рубля 68 копеек, в 17 час. 50 мин. в неизвестном магазине на сумму291 рубль, в 17 час. 44 мин. в магазине «Винлаб» на сумму 255 рублей, в 17 час. 43 мин. там же в магазине «Винлаб» на сумму 116 рублей, всего совершено покупок на сумму 3136 рублей 68 копеек. После чего, она позвонила в банк и заблокировала карту.

Ее супруг ФИО7 пошел в магазин «Застолье» и спросил продавцов, кто приходил с банковской картой расплачивался. Позднее он ей рассказал, что в магазин приходили двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения, один из них был с бородой, а второй с синяком под глазом. В результате совершения преступления, ей причинен материальный ущерб на сумму 3136 рублей 68 копеек, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ф.Н., возместил ей ущерб в полном объеме, извинился перед ней, в настоящее время претензий к [СКРЫТО] Ф.Н., не имеет.

В адрес суда от потерпевшей ФИО7 поступило заявление, в котором последняя указала, что просит прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Ф.Н., в связи с примирением сторон.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том №1 л.д. 22-23), следует, что [СКРЫТО] Ф.Н., приходится ему братом, они проживают вместе по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 18 часов, точное время он не помнит, [СКРЫТО] Ф.Н., пришел с улицы домой с какими-то продуктами питания, сигаретами, какими именно не помнит, о том, откуда у него деньги он не спрашивал, тот ему не говорил.

После чего, [СКРЫТО] Ф.Н., предложил ему сходить с ним в магазин приобрести продукты, он согласился. Он пошел вместе с [СКРЫТО] Ф.Н. в магазин «Задарма», расположенный по <адрес> в <адрес>, где совершили покупки, на кассе [СКРЫТО] Ф.Н. рассчитался банковской картой, приложив ее к терминалу. Также они зашли в магазин «Раз Два» расположенный поблизости на <адрес>, там также совершили покупки, которые [СКРЫТО] Ф.Н. оплатил имеющейся у него банковской картой, путем прикладывания к терминалу. Кому принадлежала данная банковская карта, ему было неизвестно, об этом он не спрашивал, в магазинах также никто не спрашивал о принадлежности банковской карты. Купив продукты, они вернулись домой. [СКРЫТО] Ф.Н. еще раз без него пошел в магазин, так как они что-то забыли купить.

После того как [СКРЫТО] Ф.Н., вернулся из магазина, в ходе распития спиртных напитков, [СКРЫТО] Ф.Н., сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту на улице, кому она принадлежит, ему неизвестно. Предположив, что на ней есть денежные средства, [СКРЫТО] Ф.Н., решил купить продукты, расплатившись найденной картой в магазине. [СКРЫТО] Ф.Н., решил более вышеуказанной картой не рассчитываться, он ее сломал и выбросил.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том №1 л.д. 86-88), следует, что она работает в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Застолье», который расположен по <адрес>, местное население знает хорошо, так как магазин маленький, покупатели местные жители.

В конце ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, в вечернее время пришел мужчина, имени которого она не знает. Указанный мужчина пояснил, что его супруга потеряла банковскую карту, по которой кто-то оплачивал покупки в магазинах, в том числе в магазине «Застолье». Так как времени прошло мало, она вспомнила, что покупателем, который оплачивал покупку по банковской карте, бесконтактным способом оплаты был парень по имени [СКРЫТО], он местный житель. У него есть брат по имени ФИО2, фамилии их она не знала, но спросила у знакомых, которые сказали ей, что у [СКРЫТО] фамилия [СКРЫТО], а у ФИО2 другая фамилия, у [СКРЫТО] был синяк под глазом.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Так, согласно протоколу явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. (том № 1 л.д. 21), [СКРЫТО] Ф.Н. в присутствии защитника, добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 00 минут, он в районе <адрес>, нашел кредитную банковскую карту «Альфа Банк», которая имела функцию бесконтактной оплаты покупок до 1000 рублей. Поскольку он нуждался в денежных средствах, решил воспользоваться найденной картой, осуществить покупки бесконтактным способом. После чего, в разных магазинах города, он приобрел продукты питания, спиртное и сигареты. Банковскую карту он в последующем выбросил. Понимает, что совершает хищение денежных средств, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 52-53), с участием свидетеля Нам М.С., осмотрено помещение магазина «Продукты» ООО «Росмясомолторг», расположенный по адресу <адрес>, помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 49-51), свидетель Нам М.С., добровольно выдала диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ., расположенных в магазине «Продукты» по адресу <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей (том №1 л.д. 62-64), с участием свидетеля ФИО8, осмотрено помещение магазина «Винлаб» АО «Винлаб Находка» расположенного по адресу <адрес>, помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (том №1 л.д. 59-61), свидетель ФИО8, добровольно выдала диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ., расположенных в магазине «Винлаб» по адресу <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей (том №1 л.д. 69-71), осмотрено помещение магазина «Раз Два» ООО «Топаз», расположенного по адресу <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей (том №1 л.д. 77-79), осмотрено помещение магазина «Задарма» ООО «Столица-Трейд», расположенного по адресу <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том №1 л.д. 90-92), с участием свидетеля Свидетель №2, осмотрено помещение магазина «Застолье» ООО «НИКА», расположенного по адресу <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том №1 л.д. 98-100), с участием [СКРЫТО] Ф.Н., в присутствии его защитника, осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>.В ходе осмотра [СКРЫТО] Ф.Н., показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по пешеходной дорожке со стороны <адрес> в <адрес>, в сторону своего места жительства, около <адрес> в <адрес>, на асфальте он увидел банковскую карту АО «Альфа Банк», которой впоследствии расплачивался за приобретенные товары.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей(том №1 л.д. 101-107), с участием [СКРЫТО] Ф.Н., в присутствии его защитника, осмотрены: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Продукты», расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра [СКРЫТО] Ф.Н., опознал в мужчине на видео себя, в магазине «Продукты» он приобрел товар, за который расплатился найденной на улице банковской картой; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Винлаб», расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра [СКРЫТО] Ф.Н., опознал в мужчине на видео себя, в магазине «Винлаб» он приобрел товар, за который расплатился найденной на улице банковской картой.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., указанные диски приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д. 113).

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. №, на имя Потерпевший №1, открыт банковский счет №, привязанный к банковской карте №. Предоставлена выписка о движении денежных средств по вышеуказанной банковской карте за ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске, в выписке указано Московское время.

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ., указанный ответ признан и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (том №1 л.д. 127).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, распечаткой (том №1 л.д. 108-112), осмотрен CD-R диск, с выпиской о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1

В ходе осмотра установлено, что по указанному банковскому счету ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие транзакции: в 11:20:57 на сумму 585 рублей M-NZASTOLE;в 11:17:29 на сумму 649 рублей M-NZASTOLE; в 11:07:58 на сумму 736 рублей RAZDVA MINIMARKET; в 11:04:10 на сумму 504 рубля 68 копеек ZADARMA; в 10:50:08 на сумму 291 рубль PRODUKTY; в 10:44:35 на сумму 255 рублей VIN OBORONNAYA 4; в 10:43:32 на сумму 116 рублей VIN OBORONNAYA 4.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный диск признан, и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №1 л.д. 113).

У суда не возникает сомнений в правдивости показаний вышеуказанных свидетелей и потерпевшей, поскольку их показания последовательны, согласуются друг с другом и с материалами уголовного дела, отражают единую картину событий. Оснований для оговора указанными выше свидетелями и потерпевшей подсудимого [СКРЫТО] Ф.Н., судом не установлено.

По окончании проведенных следственных действий свидетели, потерпевшая были ознакомлены с протоколами, каких-либо замечаний на правильность отраженных в них сведений не принесли, тем самым подтвердив обстоятельства указанные в протоколах следственных действий.

Судом не установлено факта применения к [СКРЫТО] Ф.Н., недозволительных методов ведения следствия, все допросы с его участием проводились в присутствии защитника, который обеспечивал законность проведенных следственных действий.

Оценивая показания подсудимого [СКРЫТО] Ф.Н., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимым, суд считает правдивыми, достоверными, не противоречащими фактическим обстоятельствам, которые были установлены судом. Показания подсудимого, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, и отражают единую картину событий.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достоверными для вывода о виновности подсудимого, поскольку каждое доказательство получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими доказательствами, собранными по делу.

В связи с этим, суд находит их достаточными для обоснованности вывода о виновности подсудимого [СКРЫТО] Ф.Н., в инкриминируемом ему преступлении.

Суд, квалифицирует действия [СКРЫТО] Ф.Н. по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступных действий, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд, при назначении наказания учитывает данные о личности подсудимого, [СКРЫТО] Ф.Н., ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание [СКРЫТО] Ф.Н., своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшей в полном объеме, принесение потерпевшей извинений, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, отношение [СКРЫТО] Ф.Н., к содеянному, его поведение после совершения преступления, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что цель исправления [СКРЫТО] Ф.Н., и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание ему, возможно, назначить в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, которые в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного [СКРЫТО] Ф.Н., на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, ранее [СКРЫТО] Ф.Н. не судим, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, примирилась с ним, просила уголовное дело в отношении него прекратить, суд, с учетом того, что категория совершенного преступления изменена судом на категорию преступлений средней тяжести, полагает возможным применить положения ст.76 УК РФ и освободить [СКРЫТО] Ф.Н. от отбытия назначенного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах, решить в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с [СКРЫТО] Ф.Н., не подлежат, на основании ст. 132 ч.6 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 5 ст.302, ст. ст. 303-307УПК РФ,

Приговорил:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

На основании положений части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного [СКРЫТО] Ф.Н., на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, от отбывания назначенного наказания [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - освободить.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Ф.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 3 диска – хранить в материалах уголовного дела. Иные документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Л.Н. Лейман