Дело № 1-680/2021, первая инстанция

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Индустриального района г. Хабаровска Колесниковой А.В., Головиной А.Э.,

подсудимой [СКРЫТО] Н.А., его защитника-адвоката Хориашвили С.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр. РФ, с образованием 10 классов, не работающей, не военнообязанной, не замужней, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес> ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года; постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлена в исправительную колонию общего режима, для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, содержащуюся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ

Установил:

[СКРЫТО] Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 9 часов 26 минут до 16 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

у [СКРЫТО] Н.А., в указанный период времени, имеющей при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО «Сбербанк», на имя последней, а также пин-код карты, знающей, что на банковском счете №ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, привязанном к указанной банковской карте находятся денежные средства в сумме 40000 рублей, внезапно возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] Н.А. проследовала в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, подошла к банкомату №, в который вставила указанную выше банковскую карту и ввела известный ей пин-код, в результате чего получила доступ к проведению операций по банковскому счету Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства, совершив в 16 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ.,операцию по снятию денежных средств в сумме 40000 рублей с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, в филиале № ПАО «Сбербанк» расположенного по указанному выше адресу, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, [СКРЫТО] Н.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 26 минут до 16 часов 03 минут, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с банковского счета похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] Н.А., пояснила, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний [СКРЫТО] Н.А., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 70-72, 79-81), следует, что у нее есть знакомая ФИО8, которая проживает в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ., они встретились со ФИО8 в обеденное время, ФИО8, предложила ей пойти к знакомой по имени Потерпевший №1, - как установленного в ходе предварительного следствия Потерпевший №1, которая живет в ее же доме в <адрес>, для совместного распития спиртного. Она согласилась, и в вечернее время они пошли к Потерпевший №1, все вместе они находились у Потерпевший №1 дома, где распивали спиртные напитки.

Ночью ДД.ММ.ГГГГФИО8 пошла к себе домой, а она спросила разрешения у Потерпевший №1, остаться у нее ночевать, на что последняя ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, во сколько точно не помнит, они с Потерпевший №1, пошли в магазин, где Потерпевший №1, покупала пиво, за покупку которого расплатилась банковской картой «Сбербанк России», они вернулись домой, где выпили купленное пиво. Когда купленное пиво закончилось, Потерпевший №1, дала ей свою банковскую карту «Сбербанк России», а также дала написанный на бумажке пин-код от карты, и попросила сходить в магазин купить еще спиртное и закуску. Она пошла в ближайший магазин, где купила все необходимое, после чего вернулась домой к Потерпевший №1, где продолжили распивать спиртное, при этом банковскую карту последней не вернула.

Во время распития спиртного в ходе общения Потерпевший №1, сообщила ей о том, что на ее банковской карте имеются денежные средства в сумме 40000 рублей. Спустя некоторое время, она поняла, что Потерпевший №1, забыла о том, что банковскую карту она ([СКРЫТО] Н.А.) ей не вернула, ДД.ММ.ГГГГ., в 15 часов 30 минут она попрощалась с Потерпевший №1, сказав, что пора ехать домой, и ушла из ее квартиры.

После чего направилась в ПАО «Сбербанк», по адресу <адрес>, где посредством банкомата, находящегося в отделении банка, и имеющейся у нее банковской карты, с использованием пин-кода, предоставленного Потерпевший №1, она сняла денежные средства в сумме 40000 рублей.

Она понимала, что совершает хищение денежных средств, однако нуждалась в денежных средствах. Похищенные денежные средства она потратила на собственные нужды. Через несколько дней она рассказала о том, что похитила денежные средства своему сожителю ФИО7Банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, у нее изъяли сотрудники полиции.

Оглашенные показания подсудимая [СКРЫТО] Н.А., подтвердила в полном объеме.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, (том №1 л.д. 20-21, 83-84), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут к ней в гости пришла ее знакомая ФИО8, проживающая в ее же доме в <адрес>, вместе с ней пришла девушка, которая представилась как [СКРЫТО], как установлено в ходе предварительного следствия – [СКРЫТО] Н.А., они вместе распивали спиртные напитки у нее дома. Ночью ФИО8 ушла домой, а [СКРЫТО] Н.А. сказала, что ей некуда идти, так как она из другого города, а в Хабаровске живет, где придется. Она пожалела [СКРЫТО] Н.А., и предложила переночевать у нее дома.

Утром ДД.ММ.ГГГГ они с [СКРЫТО] Н.А. сходили в магазин, где она расплачивалась своей банковской картой №, привязанной к банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк» на ее имя, после чего они вернулись к ней домой, где продолжили распивать купленное спиртное.

Спустя некоторое время спиртное закончилось, и она предложила [СКРЫТО] Н.А. сходить в магазин, на что последняя согласилась. Она передала [СКРЫТО] Н.А. свою банковскую карту, указанную выше, написала на бумажке пин-код от карты, дала ей ключи от квартиры и сказала купить спиртное. [СКРЫТО] Н.А. сходила в магазин, купила спиртное, после чего вернулась и они продолжили распивать. Спустя несколько часов [СКРЫТО] Н.А. собралась, попрощалась и ушла домой. В этот момент она не вспомнила про свою банковскую карту, которую [СКРЫТО] Н.А. не вернула когда пришла из магазина. Спустя несколько минут после того как ушла [СКРЫТО] Н.А., она увидела смс-сообщение о снятии денег с ее банковской карты в банкомате в сумме 40000 рублей. После чего она сразу заблокировала банковскую карту, и оформила ее перевыпуск.

Совершенным в отношении нее преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 40000 рублей, который является для нее значительным. Банковская карта материальной ценности для нее не представляет, так как выдается банком бесплатно.

Потерпевшей Потерпевший №1, заявлен иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 40000 рублей, а также о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, (том №1 л.д. 44-45), следует, что он проживает совместно со своей сожительницей [СКРЫТО] Н.А., в съемной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.А. пришла домой и предложила ему сходить в магазин сказав, что у нее имеются денежные средства, о том, откуда деньги она не рассказала. Он согласился, и они пошли в магазин, где купили продукты и алкоголь. Через несколько дней [СКРЫТО] Н.А. рассказала ему о том, что украла банковскую карту и сняла с нее денежные средства в сумме 40000 рублей, также пояснила, что на часть денег они приобрели спиртное и продукты. Он сказал ей, что не нужно было так делать, теперь ей придется за это отвечать, на что последняя ответила, что сама разберется.

Вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Так, согласно явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. (том №1 л.д. 48), [СКРЫТО] Н.А., добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находясь по адресу <адрес>, у своей малознакомой по имени Потерпевший №1, похитила банковскую карту, с которой в дальнейшем похитила денежные средства в сумме 40000 рублей. Похищенные денежные средства потратила на личные нужды, банковскую карту оставила у себя. Вину признает, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана ей собственноручно, без физического и психологического принуждения со стороны сотрудников полиции.

Обстоятельства, указанные в явке с повинной подсудимая [СКРЫТО] Н.А., в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей (том №1 л.д. 9-13), с участием Потерпевший №1, осмотрена <адрес> в <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., (том №1 л.д. 51-54), с участием [СКРЫТО] Н.А., осмотрена <адрес>, в ходе осмотра изъята банковская карты № на имя Потерпевший №1

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (том №1 л.д. 96-98), ФИО9, добровольно выдал диск с видеозаписью с банкомата ATM № за период времени с 15 час. 45 мин. до 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей (том №1 л.д. 99-104), осмотрены: диск с видеозаписью с банкомата ATM№ за период времени с 15 час. 45 мин. до 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра видеозаписи, потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что в девушке на видеозаписи около банкомата узнает [СКРЫТО] Н.А.; банковская карта №, на имя ZHANNA DEMESHKINA.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д. 105).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том №1 л.д. 107-109), осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу <адрес>, банкомат №.

Из материалов дела следует, что показания подсудимой [СКРЫТО] Н.А., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенные и подтвержденные в полном объеме последней в судебном заседании, а также оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга, и согласуются с доказательствами, изложенными выше, и у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

При оглашении в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО7, подсудимой [СКРЫТО] Н.А., суд удостоверился в соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, при их допросе на предварительном следствии.

В связи с вышеизложенным, давая оценку показаниям данных лиц, в силу ст. ст. 17, 88 УПК РФ, у суда не имеется оснований для признания их недостоверными.

По окончанию проведенных следственных действий потерпевшая и свидетель были ознакомлены с протоколами, каких-либо замечаний на правильность отраженных в них сведений не принесли, тем самым подтвердив обстоятельства указанные в них. Следственные действия с участием [СКРЫТО] Н.А. на предварительном следствии проводились в присутствии защитника, каких-либо замечаний протоколы следственных действий не содержат.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достоверными для вывода о виновности подсудимой, поскольку каждое доказательство получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу.

В связи с этим, суд находит их достаточными для обоснованного вывода о виновности подсудимой [СКРЫТО] Н.А., в инкриминируемом ей преступлении.

Суд, квалифицирует действия [СКРЫТО] Н.А., по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки «с банковского счета, и с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает данные о её личности, [СКРЫТО] Н.А., по материалам дела характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судима, совершила преступление в период испытательного срока, спустя непродолжительное время после осуждения, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, отношение [СКРЫТО] Н.А. к содеянному, её поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, её материальное положение, и руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, суд полагает, что задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, общества и государства, в данном случае будет отвечать назначение [СКРЫТО] Н.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать исправлению осужденной, и достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, а также других фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени опасности совершенного [СКРЫТО] Н.А., деяния, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64 УКРФ.

Также, судом не установлено оснований для применения положений ст. ст. 73, 53.1 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] Н.А., дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

При назначении [СКРЫТО] Н.А., вида исправительного учреждения, суд учитывает, положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с этим отбывать наказание ей надлежит в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание [СКРЫТО] Н.А., надлежит назначить по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, о возмещении материального ущерба в сумме 40000 рублей, а также морального вреда в сумме 10000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Статья 15 ГК РФ предоставляет право лицу, имущественные интересы которого нарушены, в том числе совершением преступления, в рамках искового производства требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ходе рассмотрения уголовного дела, судом установлено, что материальный ущерб потерпевшей возмещен не был, в связи с чем, исковые требования Потерпевший №1, в части причинения ей имущественного вреда в сумме 40000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении требований потерпевшей Потерпевший №1, о взыскании с [СКРЫТО] Н.А., компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 13, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020г.№ 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права.

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам. Гражданский истец обосновывает перед судом свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда.

В ходе рассмотрения гражданского иска в части компенсации морального вреда, установлено, что требования о возмещении морального вреда, заявлены Потерпевший №1, в связи с причинением ей материального ущерба, то есть носят имущественный характер, не нарушают ее личные неимущественные права и нематериальные блага, в связи с чем, законом не предусмотрено возмещение морального вреда по данной категории преступлений.

Потерпевшей Потерпевший №1, суду не предоставлено доказательств, причинения ей физических и нравственных страданий, в результате хищения у нее денежных средств с банковской карты, похищенной подсудимой, в связи с чем, ее исковые требования в части компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

От уплаты судебных издержек, в виде оплаты вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда, суд считает возможным [СКРЫТО] Н.А., освободить, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

Приговорил:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ.) и окончательно назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Н.А. в виде заключения под стражу, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания [СКРЫТО] Н.А., исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания [СКРЫТО] Н.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, а также компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с банкомата ATM№; банковскую карту №, на имя ZHANNA DEMESHKINA – хранить в материалах уголовного дела.

Иные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Н. Лейман