Дело № 1-680/2018, первая инстанция

Дело 1-680/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего по делу судьи Лейман Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Васильевой Ю.А.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Н., его защитника-адвоката Пройденко Л.С., представившей удостоверение №, ордер № от 03.09.2018г.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Н. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. находясь в комнате (однокомнатной) <адрес>, по месту проживания ранее ему знакомой Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 68000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 68000 рублей, при следующих обстоятельствах:

Так, [СКРЫТО] А.Н. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. находясь в комнате (однокомнатной) <адрес>, по месту проживания ранее ему знакомой Потерпевший №1 увидел лежащую на столе в комнате указанной квартиры женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, в этот момент у [СКРЫТО] А.Н. испытывавшего материальные трудности, знающего, что в вышеуказанной женской сумке Потерпевший №1 хранит принадлежащие ей денежные средства в сумме 60000 рублей, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся в женской сумке принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное [СКРЫТО] А.Н. в вышеуказанное время и месте, подошел к стоящему в указанной комнате столу и, убедившись, что находящаяся в данной комнате Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, так как в квартире они находились одни, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, достав из вышеуказанной женской сумки, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая на общую сумму 60000 рублей. В этот момент [СКРЫТО] А.Н. увидел, что рядом с женской сумкой, из которой он похитил денежные средства, лежит сотовый телефон марки «№) принадлежащий Потерпевший №1, в этот момент у [СКРЫТО] А.Н. так же возник умысел на хищение указанного сотового телефона.

Реализуя задуманное [СКРЫТО] А.Н. в указанный период времени и месте, убедившись, что находящаяся в комнате Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, так как в квартире они находились одни, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, лежащий на указанном в комнате столе сотовый телефон марки «№: №, № №: №, № №, стоимостью 8 000 рублей, в котором на момент хищения находилась сим-карта сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером № материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющая.

После чего [СКРЫТО] А.Н. удерживая все похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 68 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Н. с предъявленным ему обвинением согласился, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении, исковые требования на сумму 60000 рублей признает в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] А.Н. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого [СКРЫТО] А.Н. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности правильно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] А.Н., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает данные, о его личности, [СКРЫТО] А.Н. характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание [СКРЫТО] А.Н., обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ, являются - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного [СКРЫТО] А.Н. преступления, его общественную опасность, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности [СКРЫТО] А.Н. и характеризующих данных, отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также отсутствие у подсудимого [СКРЫТО] А.Н. места жительства в <адрес>, документов, позволяющих приобрести билеты для проезда к месту постоянного жительства, а также денежных средств на их приобретение, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только в условиях изоляции [СКРЫТО] А.Н. от общества, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения в отношении [СКРЫТО] А.Н. положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении [СКРЫТО] А.Н. положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к [СКРЫТО] А.Н. дополнительный вид наказания, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания.

Местом отбывания наказания [СКРЫТО] А.Н. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию-поселение.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с [СКРЫТО] А.Н. взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.Н. – заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей [СКРЫТО] А.Н. с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО6 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «№, женскую сумку – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, как законного владельца.

Вещественные доказательства по делу: отрезок липкой ленты с размерами сторон 39Х38мм со следом руки и дактилоскопическую карту на имя [СКРЫТО] А.Н. – хранить при уголовном деле.

Иные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Л.Н. Лейман