Дело № 1-679/2021, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года г. Хабаровск

Дело № 1-679/2021 (УИД - 27RS0004-01-2021-005000-06)

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Колесниковой А.В.

подсудимого: [СКРЫТО] А.В.

защитника: адвоката Слепцова А.М., представившего удостоверение № 886 от 20.01.2020 года и ордер № 221 от 25.05.2021 года

при секретаре: Бочкаревой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 12101080020000492 в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, имеющего судимость:

- 04.02.2004 года Хабаровским краевым судом по ст.ст. 105 ч. 2 п. «з»; 162 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.11.2010 года).

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.10.2018 года освобождён условно-досрочно 23.10.2018 года на 1 год 7 месяцев 23 дня;

- 25.06.2020 года мировым судьей судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № 57 по ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 того же кодекса наказание считается условным, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] А.В., в период с 23-45 час. 18.05.2021 года до 02-19 час. 19.05.2021 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, увидев принадлежащий ФИО6 смартфон «Самсунг Гэлакси А 30 ЭС», стоимостью 11 000 руб., с 2 сим-картами, материальной ценности не представляющими, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил, взяв с кровати указанный смартфон, после чего [СКРЫТО] А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями [СКРЫТО] А.В. потерпевшему ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб, на сумму 11 000 руб.

Подсудимый [СКРЫТО] А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду пояснил, что 16.05.20201 года он, по предложению ФИО6, приехал к последнему в гости. Он и ФИО9 распивали спиртное, он ([СКРЫТО]) взял со стола сотовый телефон ФИО10, марки «Самсунг», белого цвета, после чего, положив указанный телефон в карман, ушел. Когда приехали сотрудники полиции, он отдал телефон ФИО11. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 61-64; 84-86; 162-164) – пояснял, что 18.05.2021 года он приехал в гости к ФИО6, по адресу: <адрес>. Он, ФИО12 и парень по имени ФИО13 распивали спиртное, около 00-00 час. ФИО14 ушел спать. Он, увидев лежавший на столе сотовый телефон ФИО15, решил данный телефон похитить, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял указанный телефон, положил его в карман своих штанов, после чего ушел домой. По дороге он вынул из телефона сим-карты (операторов «Билайн» и «МТС») и выбросил, а в своей квартире телефон положил под стиральную машинку, чтобы не увидела сожительница.

В ходе очной ставки с потерпевшим (т. 1, л.д. 134-137), при проверке показаний на месте (т. 1, л.д. 88-95) [СКРЫТО] дал пояснения, в целом аналогичные вышеизложенным.

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания, и явку с повинной (т. 1, л.д. 17). В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями потерпевшего ФИО6 (т. 1, л.д. 33-36) – пояснял в ходе предварительного следствия, что 18.05.2021 года он, [СКРЫТО] А.В. и ФИО5 распивали спиртное в его (ФИО16) квартире по адресу: <адрес>; входная дверь в квартиру была закрыта. Около 23-45 час. он (ФИО17) ушел спать, положив при этом под подушку свой телефон «Самсунг Гэлакси А 30 ЭС» (белого цвета), стоимостью 11 000 руб., с 2 сим-картами. Проснулся он от того, что хлопнула входная дверь, от того, что из квартиры уходил [СКРЫТО]. Он стал искать свой телефон и не обнаружил, стал звонить на него (№), никто не отвечал, после чего телефон стал недоступен. Дверь и окна квартиры повреждений не имели; причиненный ущерб является значительным.

В ходе очной ставки (т. 1, л.д. 134-137) потерпевший дал пояснения, в целом аналогичные вышеизложенным, уточнив, что [СКРЫТО] ушел из квартиры около 03-00 час. 19.05.2021 года;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО5 (т. 1, л.д. 42-45) – пояснял в ходе предварительного следствия, что 18.05.2021 года он, [СКРЫТО] А.В. и ФИО6 распивали спиртное в квартире ФИО18 по адресу: <адрес>. Около полуночи ФИО19 ушел спать, держа в руке свой телефон. Около 03-00 час. 19.05.2021 года [СКРЫТО] ушел из квартиры, при этом ФИО20 спал. ФИО21 проснулся и стал искать свой телефон и не обнаружил, стали звонить на него, никто не отвечал. Он сразу заподозрил, что телефон мог украсть ФИО22, когда он (ФИО23) ходил в туалет.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО24. (т. 1, л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2021 года (т. 1, л.д. 4-9), согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>; обнаружены и изъяты следы пальцев рук;

- протоколом явки с повинной [СКРЫТО] А.В. (т. 1, л.д. 17) – согласно которой сообщил, что 16.05.2021 года, по адресу: <адрес>, украл телефон «Самсунг»;

- протоколом выемки от 24.05.2021 года (т. 1, л.д. 25-26), согласно которого у [СКРЫТО] А.В. изъят сотовый телефон «Самсунг» – осмотрен 03.06.2021 года (т. 1, л.д. 143-146);

- протоколом выемки от 02.06.2021 года (т. 1, л.д. 104-106), согласно которого у потерпевшего ФИО6 изъята детализация телефонных соединений – осмотрена 02.06.2021 года (т. 1, л.д. 107-124);

- справкой (т. 1, л.д. 142), согласно которой стоимость смартфона «Самсунг Гэлакси А 30 ЭС», по состоянию на 18.05.2021 года – составляла от 10 999 руб. до 14 990 руб., в зависимости от комплектации.

Проанализировав собранные в ходе судебного следствия доказательства, материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого [СКРЫТО] А.В. в тайном хищении имущества потерпевшего ФИО6, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.В., в период с 23-45 час. 18.05.2021 года до 02-19 час. 18.05.2021 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, увидев принадлежащий ФИО6 смартфон «Самсунг Гэлакси А 30 ЭС», стоимостью 11 000 руб., с 2 сим-картами, материальной ценности не представляющими, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил, взяв с кровати указанный смартфон, после чего [СКРЫТО] А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым, и объективно подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО25, свидетеля ФИО26, а также материалами дела. Суд принимает в качестве доказательства показания потерпевшего, свидетеля, поскольку они полны, последовательны, согласуются друг с другом, а также материалами дела, дополняют друг друга, отражают единую картину событий. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля – в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество потерпевшего – а именно, сотовый телефон. Действовал [СКРЫТО] А.В. целенаправленно и последовательно, предпринял действия для совершения хищения – в том числе, вытащил из телефона и выбросил сим-карты – что подтверждает расчетливую продуманность действий. Преступление окончено, поскольку [СКРЫТО], похитив указанное имущество потерпевшего, распорядился им по своему усмотрению.

Суд принимает в качестве доказательства показания подсудимого [СКРЫТО], данные в ходе предварительного следствия, поскольку они полны, последовательны, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО27, свидетеля ФИО28. При этом показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, содержат сведения, которые могли быть известны только участнику совершения преступления (в том числе, количество сим-карт в телефоне).

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» – нашел объективное подтверждение в судебном заседании, исходя из материального положения потерпевшего (согласно пояснений, ущерб в размере 11 000 руб. является значительным), а также размера ущерба, установленного пунктом 2 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса России. Размер причиненного ущерба подтвержден всей совокупностью исследованных доказательств по делу.

Нарушений положений действующего законодательства России (в том числе, Уголовно-процессуального кодекса России), при производстве следственных действий по данному делу, а также объективных оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных обвинением – в судебном заседании не установлено.

С учетом анализа поведения подсудимого [СКРЫТО] А.В. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние которого не вызывает сомнений у суда – суд не находит объективных оснований сомневаться во вменяемости подсудимого; указанное обстоятельство позволяет суду прийти к выводу, что психическое состояние [СКРЫТО] не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому деянию.

Действия [СКРЫТО] А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому [СКРЫТО] А.В. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса России.

Определяя вид и размер наказания [СКРЫТО] А.В., суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 Уголовного кодекса России, относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья (в том числе, наличие заболеваний), наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ и не работающей жены, принесение извинений потерпевшему, неблагоприятное финансовое положением семьи подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признается рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного [СКРЫТО] преступления, его общественную опасность (в том числе, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, учитывая, что совершено умышленное имущественное преступление средней тяжести, давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание, а также с учетом рецидива преступлений), суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса России – не имеется. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 15 ч. 6 указанного кодекса.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности [СКРЫТО] А.В. и характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом наличия в действиях [СКРЫТО] рецидива преступлений – суд считает необходимым назначить наказание [СКРЫТО] с изоляцией от общества, и приходит к выводу, что исправление [СКРЫТО] возможно только в условиях изоляции. При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого [СКРЫТО], суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, поскольку, имея судимость за умышленные особо тяжкие преступления (против жизни и здоровья, а также имущественное), а также будучи осужденным к лишению свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса России, за умышленное преступление против жизни и здоровья – [СКРЫТО] должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленное имущественное преступление средней тяжести, что свидетельствует об его исключительно стойкой криминальной направленности и нежелании встать на путь исправления. Судом учитываются конкретные обстоятельства совершения [СКРЫТО] преступления, с учетом положений ст. 45 Конституции России, целью которой является надлежащая защита охраняемых законом интересов личности, общества и государства. Суд считает, что применение положений ст. 73 Уголовного кодекса России об условном осуждении будет противоречить принципам справедливости и неотвратимости, а также общим принципам назначения наказания. Одновременно суд руководствуется принципами справедливости, законности и неотвратимости наказания – согласно которых наказание за совершенное преступление должно быть справедливым и соразмерным – вследствие чего приходит к выводу, что назначение наказания в виде реального лишения свободы – будет в полной мере соответствовать цели исправления [СКРЫТО]; совокупность смягчающих обстоятельств (в том числе, возмещение ущерба потерпевшему) не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 73 указанного кодекса.

Оснований для применения в отношении [СКРЫТО] ст. 64 и ст. 68 ч. 3 Уголовного кодекса России судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 64 и ст. 68 ч. 3 указанного кодекса.

Оснований для применения в отношении [СКРЫТО] ст. 53.1 Уголовного кодекса России – о назначении принудительных работ – судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса России вид исправительного учреждения должен быть определен – исправительная колония строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому [СКРЫТО], поскольку его исправление может быть достигнуто и при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса России, подлежит отмене условное осуждение [СКРЫТО] А.В. по приговору мирового судьи мировым судьей судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № 57 от 25.06.2020 года, и не отбытое наказание, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса России, подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3, 5, 6 Уголовно-процессуального кодекса России.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого [СКРЫТО] не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса России, поскольку подсудимым в ходе судебного разбирательства полностью поддержано ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить в отношении [СКРЫТО] А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № 57 от 25.06.2020 года, и, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № 57 от 25.06.2020 года, окончательно назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] наказание – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.В. – содержание под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания [СКРЫТО] А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания [СКРЫТО] А.В. под стражей с 29 мая 2020 года по 25 июня 2020 года включительно (согласно приговора мирового судьи судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № 57 от 25.06.2020 года), а также с 25 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: детализацию телефонных соединений – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский