Дело № 1-672/2021, первая инстанция

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием государственных обвинителей Ворощенко Г.А., Головиной А.Э.,

подсудимой [СКРЫТО] Ю.В.,

ее защитника – адвоката Русенко А.Г.,

при секретаряхПавельчук О.Ю.,Власовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО], родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Вяземским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Вяземского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение [СКРЫТО] Ю.В. отменено, направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ю.В., в период времени с 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05:58 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту №, открытую в подразделении АО «Тинькофф банк» по адресу <адрес>, оформленную на имя ФИО9, зная пин-код от данной банковской карты, будучи осведомленной, что на счете карты имеются денежные средства, решила из корыстных побуждений тайно похитить находящиеся на счете карты денежные средства.

Реализуя возникший умыселПушилова Ю.В.,ДД.ММ.ГГГГ, в 19:46 часов, в магазине «Раз Два», расположенном по адресу <адрес>, тайно, с помощью функции бесконтактной оплаты на данной карте, используя терминал оплаты, произвела операции по оплате товаров на сумму 1014 рублей и 106 рублей.

После этого, [СКРЫТО] Ю.В. передала данную банковскую карту ФИО8, под видом своей, не посвящая ФИО8 в свои преступные намерения.

ФИО8, не подозревая, что банковская карта [СКРЫТО] Ю.В. не принадлежит, используя терминалы для оплаты товаров в различных торговых организациях путем прикладывания банковской карты № на имя ФИО9 без ввода пин-кода, произвел операции по оплате товаров на различные суммы, а именно:

находясь в магазине «Мандарин» по адресу <адрес> указанным выше способом произвел операции по оплате:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:17 часов на сумму 992рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 часов на сумму 1475 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:23 часов на сумму 854 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 часов на сумму 553 рубля,

находясь в магазине «Столица» по адресу <адрес>, указанным выше способом произвел операцию по оплате:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:29 часов на сумму 1580 рублей.

Далее, ФИО8, вставив банковскую карту № на имя ФИО9 в банкомат по <адрес> в <адрес>, не подозревая, что переданная [СКРЫТО] Ю.В. ему банковская карта последней не принадлежит, с согласия последней, произвел списания с банковской карты денежных средств следующими операциями:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:11 часов на сумму 7500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:13 часов на сумму 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:14 часов на сумму 1000 рублей.

После этого ФИО8 передал банковскую карту [СКРЫТО] Ю.В., которая ДД.ММ.ГГГГ, используя функцию бесконтактной оплаты на данной карте, тайно, в ларьке «Шаурма» расположенном по адресу <адрес>, используя терминалоплаты, произвела операции по оплате товаров:в 05:57 часов на сумму 485 рублей и в 05:58 часов на сумму 100 рублей.

Таким образом, [СКРЫТО] Ю.В. тайно умышленно из корыстных побуждений похитила с банковского счета ФИО9 денежные средства, в общей сумме 17 659 рублей,причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимая [СКРЫТО] Ю.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в судебном заседании пояснила, что точную дату не помнит, она пришла в гости к потерпевшему ФИО9 по адресу <адрес>, тот дал ей банковскую карту ПАО «Тинькофф», сообщил пин-код от карты. Сначала она по просьбе Москалева приобрела ему продукты и водку, когда по просьбе потерпевшего второй раз пошла за покупками, то не вернулась к потерпевшему, а пошла к своему знакомому Маркову, которому передала карту, и тот с данной карты стал совершать покупки и снимать деньги.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниям самой [СКРЫТО] Ю.В., данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 1 л.д. 74-78, 83-85/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к своему знакомому ФИО9 по адресу <адрес>, осталась у того ночевать. Около 12:00 часов ФИО9 передал ей свою банковскую карту ПАО «Тинькофф», чтобы она приобрела с ее помощью водку. Она дважды ходила в магазин и приобретала по 1 бутылке водки. Тратить иные деньги с карты Москалев ей не разрешал. Во второй раз она решила не возвращаться к ФИО9, с приобретенными по карте бутылкой водки и продуктами, отправилась к своему другу ФИО8 В квартире у ФИО8 она сообщила последнему, что у нее есть банковская карта, и что на ней есть деньги, на которые можно приобрести еще спиртного. О том, что данная карта принадлежит ФИО9 она ФИО8 не сообщала. Она передала ФИО8 банковскую карту, сообщила пин-код от нее, который ей стал известен от ФИО9, сообщила, что тот может купить с помощью карты продукты и водку, а также снять себе денег, в каком количестве не знает, после чего Марков ушел. Когда Марков вернулся с алкоголем и продуктами они еще два дня распивали спиртные напитки. Переданную ей ФИО9 карту она после этого потеряла;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 1 л.д. 17-21/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла его знакомая [СКРЫТО] Ю.В. и предложила выпить спиртных напитков. Поскольку у него не было денег, [СКРЫТО] Ю.В. передала ему банковскую карту «Тинькофф», сказала ему пин-код от карты и разрешила распоряжаться деньгами на карте. Откуда данная карта он [СКРЫТО] Ю.В. не спрашивал. После этого он пошел в магазин «Мандарин» по <адрес>, где приобрел продуктов на 4000 рублей, далее пошел в магазин «Столица» по <адрес>, где приобрел блок сигарет «Винстон», пошел в банкомат ПАО «Сбербанк» по <адрес>, где снял деньги в общей сумме 10 500 рублей. Далее, он вернулся к [СКРЫТО] Ю.В., они стали распивать спиртные напитки. При этом, он сообщил ФИО13 обо всех покупках и снятиях денег. Деньги в сумме 10 500 рублей они тратили на протяжении двух дней, когда распивали спиртное;

- показаниями потерпевшего ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 1, л.д. 32-34, 195-197/, согласно которым у него имеется кредитная карта № в АО «Тинькофф банк» с кредитным лимитом 18 000 рублей. Карту он хранил в кошельке. У него есть знакомая [СКРЫТО] Ю.В., которая ДД.ММ.ГГГГ пришла к нему в гости, он разрешал той переночевать у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО13 указанную банковскую карту, сообщил пин-код от нее, попросил пробрести продукты. ФИО13 пришла с продуктами на сумму 247 рублей. После он уснул, проснулся, ФИО13 уже не было дома. Он проверил свою карту, ее на месте не было. Он сразу позвонил в АО «Тинькофф Банк», где ему сообщили, что с карты были списаны деньги в общей сумме 17 659 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ /т. 1 л.д. 24-26/, согласно которымон является оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе сопровождения уголовного дела № им были проверены магазин «Мандарин» по <адрес> и отделение ПАО «Сбербанк России» по <адрес> в <адрес>, где с камер видеонаблюдения были изъяты видеозаписи. Записи были перекопированы на оптический диск.

Вина [СКРЫТО] Ю.Ю. также подтверждается и предоставленными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 5-8/, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 28-29/, согласно которому у свидетеля ФИО10 изъято два оптических диска с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Мандарин» по <адрес> в <адрес> и отделения ПАО «Сбербанк России» по <адрес> в <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 35-43/, согласно которому осмотрены, с участием свидетеля ФИО8, оптические дискис камер видеонаблюдения из магазина «Мандарин» по <адрес> в <адрес> и отделения ПАО «Сбербанк России» по <адрес> в <адрес>. ФИО8 по просмотренным записям пояснил, что на записях изображен он в момент оплаты покупок картой и снятия денежных средств. Диски признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом явки с повинной [СКРЫТО] Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 65/, согласно которомуПушилова Ю.В. созналась в совершении преступления в отношении ФИО9

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину [СКРЫТО] Ю.В. в совершении инкриминируемого ей преступления установленной, подтверждающейся показаниями потерпевшего ФИО9, свидетелейФИО10 и ФИО8, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, и сомнений у суда не вызывают.

Давая оценку признательным показаниям подсудимой, данными ею в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд признает их достоверными и допустимыми в той части, в которой они согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей и объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Подсудимая была допрошена в присутствии защитника, ей разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ. При таких обстоятельствах, суд признает показания подсудимой полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора [СКРЫТО] Ю.В. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считывает возможным положить показания [СКРЫТО] Ю.В., данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в судебном заседании, наряду с другими доказательствами по делу, в основу приговора.

Давая оценку показаниям потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10 и ФИО8, положенные в основу обвинительного приговора, суд считает их достоверными, последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой судом не установлено.

Поведение подсудимойПушиловой Ю.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психическом состоянии, поэтому суд признает ее по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемой.

Представленными материалами уголовного дела суд считает обоснованным обвинение [СКРЫТО] Ю.В., ее действия верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки – с банковского счета, и с причинением значительного ущерба - нашли свое объективное подтверждение.

Из показаний потерпевшего следует, что размер его пенсии составляет 13 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги и покупает продукты питания.

Судом установлено, что денежные средства подсудимой были похищены со счета потерпевшего.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой: требование формы 106, согласно которой подсудимая ранее судима, характеристика с места отбытия наказания, согласно которой подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой [СКРЫТО] Ю.В. суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимой, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судом признается рецидив преступления. Определяя его вид, суд признает его опасным в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст.ст. 43, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, не работает, трудоспособна,по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно,судима, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи: [СКРЫТО] Ю.В. в браке не состоит, проживает одна.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая санкцию инкриминируемой статьи, суд приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, и полагает, что менее строгий вид наказания, в том числе с учетом материального положения подсудимой, не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

При этом основания для применения к [СКРЫТО] Ю.В. условного осуждения, в соответствие со ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимой, на путь исправления она не встала. Кроме этого, ч. 1 ст. 73 УК РФ содержит прямой запрет на применение условного осуждения в случае наличия в действиях лица опасного рецидива.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания с назначением судебного штрафа, а также замены [СКРЫТО] Ю.В. в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В связи с наличием в действиях подсудимой рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, срок назначенного ей наказания не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с учетом положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях [СКРЫТО] Ю.В. имеется рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, наличие в действиях [СКРЫТО] Ю.В. рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания [СКРЫТО] Ю.В. на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Рассматривая вопрос в части гражданского иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате, наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу, в каком размере.

Так, в силу ч. 1 ст. 44 и ч. 1 ст. 252 УПК РФ в рамках данного уголовного дела может быть предъявлен и рассмотрен гражданский иск по основаниям, находящимся в пределах предъявленного [СКРЫТО] Ю.В. обвинения.

Согласно представленным суду документам, сумма причиненного [СКРЫТО] Ю.В.ущерба потерпевшему составляет 17 659 рублей.

Таким образом, суд признает обоснованными заявленные исковые требования потерпевшего на сумму 17 659 рублей, и считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу потерпевшего материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 17 659 рублей, в целях обеспечения прав потерпевшего, в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд исходит из того, что согласно положениям ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимойне подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать [СКРЫТО] Юлию [СКРЫТО] в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Ю.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона №186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы, время содержания [СКРЫТО] Ю.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Мандарин», оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из отделения ПАО «Сбербанк» - хранить при деле.

Освободить [СКРЫТО] Ю.В. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда <адрес> М.С. Целищев