Дело № 1-670/2021, первая инстанция

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой А.В.,

подсудимого [СКРЫТО] З.З.,

его защитника – адвоката Кабыш Ю.А.,

при секретаре Власовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] З.З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В силу ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам и краже, грабеже и разбое", кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Из содержания предъявленного [СКРЫТО] З.З. обвинения следует, что банковская карта потерпевшего ФИО5, с которой [СКРЫТО] З.З. были похищены денежные средства, была открыта в филиале ПАО «Сбербанк России» по <адрес> в <адрес>. Данный адрес территориально не относится к подсудности Индустриального районного суда <адрес>.

В силу ст.47 Конституции РФ, ст.8 УПК РФ обвиняемый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Эти нормы согласуются с общепризнанными нормами международного права (ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ - Минская конвенция) и практикой Европейского суда по правам человека.

На основании ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

С учетом вышеизложенного, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227, 32, 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] З.З. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Целищев М.С.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда <адрес>М.С.Целищев