Дело № 1-60/2022 (1-686/2021;), первая инстанция

Дело № 1-60/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 8 апреля 2022 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре Власовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Харитоновой Е.А.,

подсудимого [СКРЫТО] В.А.,

его защитника-адвоката Инглези В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. Хабаровска, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей /штраф не оплачен/,

на момент рассмотрения дела осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.Постановлением мирового судьи судебного участка № по Хабаровскому району Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору заменено на 21 день лишения свободы. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Срок дополнительного наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено условное осуждение по приговору Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров /Кировского районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ и Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ/ назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы со штрафом 15000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев 22 дня. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ по настоящему приговору, с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии – поселения, со штрафом в размере 15000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Мера пресечения изменена на заключение под стражей. В срок отбывания наказания зачтено время заключения [СКРЫТО] В.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, а также срок наказания, отбытый [СКРЫТО] В.А. по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ,

по делу избрана мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ /ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена в связи с розыском подсудимого/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19:00 часов до 21:00 часов, находясь в магазине «Самбери», расположенном по адресу <адрес>, увидел на прилавке магазина «Охлажденная рыба» подключенный к зарядному устройству сотовый телефон марки «Сяоми Редми 5», принадлежащий Потерпевший №1 М., в связи с чем решил тайно, из корыстных побуждений его похитить. Реализуя свой умысел [СКРЫТО] В.А., в указанный период времени и месте, убедившись, что никто за его действия не наблюдает, взял с указанного прилавка сотовый телефон «Сяоми Редми 5», принадлежащий Потерпевший №1 М., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Акылбеку Уулу М. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого [СКРЫТО] В.А.

Потерпевший в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания, из содержания имеющей в деле телефонограммы и заявления следует, что он не возражал против рассмотрения дела в особом порядке /т. 1 л.д 176, 204/.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая, что максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении [СКРЫТО] В.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2, ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Причиненный потерпевшему ущерб составляет 10 000 рублей и является значительным, поскольку определен исходя из ежемесячного дохода потерпевшего и ежемесячных необходимых его расходов.

С учетом анализа поведения подсудимого [СКРЫТО] В.А. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельств совершения подсудимым преступления, психическое состояние которого не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания [СКРЫТО] В.А., суд учитывает данные характеризующие его личность, а именно, [СКРЫТО] В.А. ранее судим, по материалам дела характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, явку с повинной, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого хронического заболевания, возраст подсудимого, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказанием обстоятельством судом признается рецидив преступления, поскольку подсудимый ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ч.1 и ч.3 ст. 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению иных целей уголовного наказания, суд приходит к выводу, что [СКРЫТО] В.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. В силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, основания для применения в отношении [СКРЫТО] В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматриваются. Наказание суд считает возможным назначить условным, поскольку по делу установлен целый ряд смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, полное погашение ущерба, причиненного преступлением, которые в совокуности позволяют суду прийти к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания.

При этом, судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (в части наличия исключительных обстоятельств) не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены [СКРЫТО] В.А. в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего на сумму 10000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку ущерб по делу возмещен полностью.

Вопрос о вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с [СКРЫТО] В.А. не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного [СКРЫТО] В.А. исполнение обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке;

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- трудоустроится.

Контроль за поведением осужденного [СКРЫТО] В.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] В.А. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить [СКРЫТО] В.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С. Целищев