Дело № 1-59/2022 (1-664/2021;), первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)
Дата поступления 30.06.2021
Дата решения 28.01.2022
Статьи кодексов Статья 158 Часть 1; Статья 30 Часть 3, Статья 158.1
Судья Чисковский Р.А.
Результат Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 6219019f-23e4-3f7f-93de-b2613749bfa6
Стороны по делу
Ответчик
** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

28 января 2022 года г. Хабаровск

Дело № 1-59/2022 (УИД - 27RS0004-01-2021-004963-20)

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Процерской А.А.

защитника: адвоката Третьяк Н.Н.

представителя подсудимого: Гребенник В.В.

при секретаре: Ефремове А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 12101080021000227 в отношении:

Ян Игоря [СКРЫТО]ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего судимость;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158.1; 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Ян И.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158.1; 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Индустриальным районным судом г. Хабаровска начато рассмотрение по существу указанного уголовного дела.

04.12.2021 года Ян И.Н. умер, о чем суду представлена справка медицинского учреждения.

Защитник – адвокат Третьяк Н.Н., представитель подсудимого Гребенник В.В., а также государственный обвинитель – помощник прокурора Процерская А.А., с прекращением уголовного дела в отношении Ян, в связи со смертью подсудимого – согласны.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 16-П от 14 июля 2011 года, конституционное право на охрану достоинства личности распространяется не только на период жизни человека, оно обязывает государство создавать правовые гарантии для защиты чести и доброго имени умершего, сохранения достойного к нему отношения, что в свою очередь предполагает обязанность компетентных органов исходить из необходимости обеспечения близким родственникам умершего доступа к правосудию и судебной защиты в полном объеме, как это вытекает из статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При законодательном закреплении гарантий защиты памяти об умерших и сохранения достойного к ним отношения, которые не могут быть исключены из сферы общего (публичного) интереса в государстве, где человек, его права и свободы являются высшей ценностью (статья 2 Конституции России), нельзя не принимать во внимание наличие у заинтересованных лиц, прежде всего близких родственников умершего подозреваемого (обвиняемого), настаивающих на продолжении производства по уголовному делу, законного интереса, оправдывающего дальнейшее рассмотрение дела, который во всяком случае может заключаться в желании защитить как честь и достоинство умершего и добрую память о нем, так и собственные честь и достоинство, страдающие ввиду сохранения известной неопределенности в правовом статусе умершего в случае прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Следовательно, применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.

В соответствии со ст. 47 ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым.

В связи со смертью подсудимого, учитывая согласие законного представителя, его защитника, государственного обвинителя, руководствуясь принципами законности, справедливости и гуманизма, с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, уголовное дело в отношении Ян И.Н. – подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 256

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Ян Игоря [СКРЫТО] в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158.1; 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи со смертью подсудимого, в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: DVD-диски – хранить в материалах дела; бейсболку, хранящуюся у представителя потерпевшего – считать возвращенной указанному лицу.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) на 30.06.2021:
Дело № 2-4270/2021 ~ М-4003/2021, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косых М.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4344/2021 ~ М-4004/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2021
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипова И.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-277/2021, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кан Р.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-685/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чисковский Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-58/2022 (1-662/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лейман Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-661/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лейман Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-674/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Целищев М. С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-671/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Целищев М. С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-684/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чисковский Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-675/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Целищев М. С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-676/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чисковский Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-677/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Целищев М. С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-678/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лейман Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ