Дело № 1-58/2022 (1-662/2021;), первая инстанция

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М., Королевой А.А.,

подсудимого [СКРЫТО] В.Д., его защитника-адвоката Будникова В.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гр. РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. судом района имени Лазо Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.), с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., отменено, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено время задержания, и содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ., условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Срок исчисления наказания исчислен с момента задержания. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

задержанного ДД.ММ.ГГГГ., избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

[СКРЫТО] В.Д., не позднее 13 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности вблизи <адрес>, обнаружил на земле утраченную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» №, оформленную на имя последнего, с функцией бесконтактной оплаты, в результате чего, зная, что при проведении операций по оплате на сумму до 1000 рублей с помощью обнаруженной им банковской карты введение пин-кода не требуется, у [СКРЫТО] В.Д. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с банковского счета указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, [СКРЫТО] В.Д., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3441 рубль 48 копеек с банковского счета ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале «Дальневосточный» ЦО филиала Дальневосточный ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие», расположенном по адресу <адрес> осуществив при помощи ранее найденной банковской карты, следующие бесконтактные оплаты за товары:

- в 13 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ., в магазине «Раз Два», расположенном по адресу <адрес>, на сумму 115 рублей;

- в 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Stop.ka» (Стоп.ка), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 547 рублей;

- в 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ., в магазине «Экономыч», расположенном в торговом центре «ЭВР» по адресу <адрес>, на сумму 883 рубля 49 копеек;

- в 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ., в магазине «Экономыч», расположенном в торговом центре «ЭВР» по адресу <адрес>, на сумму 3 рубля 99 копеек;

- в 14 часов 04минуты ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 900 рублей и на сумму 77 рублей, в 14 часов 08 минут 04.05.2021г., на сумму 900 рублей и на сумму 15 рублей, в магазине «Винлаб», расположенном в торговом центре «ЭВР» по адресу <адрес>.

Таким образом, [СКРЫТО] В.Д., ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 13 часов 39 минут по 14 часов 08 минут, находясь на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3441 рубль 48 копеек, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.Д., вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что найдя банковскую карту 04.05.2021г. расплачивался с ее помощью в магазинах, в настоящее время ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Вина подсудимого [СКРЫТО] В.Д., в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается также совокупностью исследованных в ходе рассмотрения уголовного дела, доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том №1 л.д. 25-27, 133-135), следует, что у него имеется банковская карта № ПАО Банк «ФК Открытие» открытая на его имя, привязанная к счету №, счет открыт в филиале «Дальневосточный» ЦО филиала Дальневосточный, данный филиал находится по адресу <адрес> Банковская карта серого цвета по середине синяя полоса, данная карта кредитная и привязана услугой «Мобильный банк» к его абонентскому номеру №

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он находился в магазине «Винлаб» по адресу <адрес> где приобретал продукцию, последний раз видел свою банковскую карту там. Он положил банковскую карту в карман куртки, после совершения покупок он пошел домой. По пути следования, ДД.ММ.ГГГГ., ему стали приходить смс-сообщения от банка о списании денежных средств.

Так были произведены следующие операции по списанию денежных средств согласно осмотренной им выписке ПАО «ФК Открытие», которые он не проводил, время указано московское:ДД.ММ.ГГГГ 06:39:23 оплата RAZDVA MinimarketKhabarovskRUS сумма 115 рублей;ДД.ММ.ГГГГ 06:47:18 оплата Supermarket SuvorovaKhabarovskRUS на сумму 547 рублей, это операция в магазине «Стопка»; ДД.ММ.ГГГГ 06:58:09 оплата ООО ArionKhabarovskRUS на сумму 883 рубля 49 копеек; 04.05.2021г. 06:58:30 оплата ArionKhabarovskRUS на сумму 03 рубля 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 07:04:16 оплата Vinlab-EvrKhabarovskRUS на сумму 900 рублей, в магазине «Винлаб» по адресу <адрес>, в ТЦ «ЭВР»; ДД.ММ.ГГГГоплата 07:04:25 Vinlab-EvrKhabarovskRUSна сумму 77 рублей, произведена в магазине «Винлаб» по адресу <адрес>, в ТЦ «ЭВР»; ДД.ММ.ГГГГ 07:08:03 Vinlab-EvrKhabarovskRUSна сумму 900 рублей, произведена в магазине «Винлаб» по адресу <адрес>, в ТЦ «ЭВР»; ДД.ММ.ГГГГ 07:08:11 Vinlab-Evr KhabarovskRUS на сумму 15 рублей.

Увидев данные сообщения, он обратился в офис банка и заблокировал банковскую карту. В результате хищения денежных средств ему причинен ущерб на общую сумму 3441 рубль 48 копеек.

Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ. (том №1 л.д. 242), Потерпевший №1, получил от [СКРЫТО] В.Д., денежные средства в сумме 3441 рубль 48 копеек, в счет возмещения ущерба, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля Ким А.Е., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том №1 л.д.85-88), следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП №1 УМВД России по г.Хабаровску. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскной деятельности.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по поручению следователя по настоящему уголовному делу, им было установлено наличие камер видеонаблюдения в магазине «Винлаб» по адресу <адрес>, в магазине «Экономыч» по адресу <адрес>.

Им была получена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Винлаб» по <адрес>, где запечатлен момент незаконной оплаты [СКРЫТО] В.Д. товаров, с использованием карты Потерпевший №1; видеозаписи на 2 файлах за ДД.ММ.ГГГГ., из магазина «Винлаб» по адресу <адрес> записаны на диск, дата и время на видеозаписи соответствует реальному времени.

Также, им была получена видеозапись ДД.ММ.ГГГГ., из магазина «Экономыч» по <адрес>, где запечатлен момент оплаты [СКРЫТО] В.Д. товаров, с использованием карты Потерпевший №1; видеозапись на 1 файле за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Экономыч» по адресу <адрес> записана на диск, дата и время на видеозаписи соответствует реальному времени.

Согласно явке с повинной [СКРЫТО] В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 35), [СКРЫТО] В.Д., добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ., он нашел банковскую карту, которой в последующем расплачивался в магазинах <адрес>.

Обстоятельства, отраженные в явке с повинной, [СКРЫТО] В.Д., в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей (том №1 л.д. 98-109), [СКРЫТО] В.Д., в присутствии защитника добровольно указал на место обнаружения банковской карты Потерпевший №1, участок местности вблизи <адрес> в <адрес>, а также указал на места совершения хищения денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, где ДД.ММ.ГГГГ., путем оплаты покупок бесконтактным способом, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, а именно магазин «Раз Два», расположенный по адресу <адрес>, магазин «Stop.ka», расположенный по адресу <адрес>, а также магазины «Экономыч» и «Винлаб», находящиеся в ТЦ «ЭВР», расположенном по адресу <адрес>.

Показания, данные в ходе проверки показаний на месте, подсудимый [СКРЫТО] В.Д., в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 110-113), он был приглашен в качестве понятого, совместно с ФИО7 при производстве следственного действия - проверки показаний обвиняемого [СКРЫТО] В.Д. на месте совершения им хищения денежных средств.

Перед началом производства следственного действия всем участникам разъяснен порядок производства следственного действия, права и обязанности участников следственного действия. Обвиняемый [СКРЫТО] В.Д. изъявил желание указать место и способ хищения им денежных средств с банковской карты ПАО Банка «ФК Открытие», в ходе следственного действия обвиняемый [СКРЫТО] В.Д. указал на участок местности, вблизи <адрес> и пояснил, что находясь на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он на земле нашел банковскую карту ПАО Банка «ФК Открытие», с помощью которой, незаконно производил оплату продукции в магазинах. Далее ФИО8 указал на <адрес> и магазин «Раз Два» по указанному адресу и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи найденной банковской карты ПАО Банка «ФК Открытие», открытой на имя Потерпевший №1, он незаконно произвел оплату продукции в указанном магазине.

После чего, [СКРЫТО] В.Д. указал на <адрес> и находящийся в доме магазин «Стопка» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., при помощи ранее найденной банковской карты ПАО Банка «ФК Открытие», открытой на имя Потерпевший №1, он незаконно произвел оплату продукции в данном магазине.

Обвиняемый [СКРЫТО] В.Д. указал на <адрес> и на находящийся в нем магазин «Экономыч» и магазин «Винлаб» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи ранее найденной банковской карты ПАО Банка «ФК Открытие» открытой на имя Потерпевший №1, он незаконно произвел оплату продукции в указанных магазинах.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (том №1 л.д. 85-88), свидетель Ким А.Е., добровольно выдал диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Винлаб» по адресу <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ и диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Экономыч» по адресу <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ. (том №1 л.д. 93-95), с участием [СКРЫТО] В.Д., в присутствии защитника, осмотрены диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу <адрес>, в магазинах «Винлаб» и «Экономыч».

На диске с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Винлаб» по адресу <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ., содержатся видеофайлы «IMG0753» и «IMG0753».

При просмотре файла «IMG0753», установлено, что на видео изображен мужчина на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, коротко стриженный, волосы темного цвета, европейского типа внешности, на лице маска медицинская синего цвета, одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета, обувь темного цвета. На видеозаписи мужчина берет со стойки с жвачками несколько пачек жвачек.

В ходе осмотра [СКРЫТО] В.Д., в указанном мужчине уверено опознал себя, на данном видео изображено как он стоит на кассе магазина «Винлаб», расположенного по адресу <адрес>, для оплаты товаров, ранее найденной ДД.ММ.ГГГГ., банковской картой, понимая, что денежные средства на указанном банковском счете банковской карты ему не принадлежат.

При просмотре файла «IMG_0754», установлено, что на видео изображен мужчина на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, коротко стриженный, волосы темного цвета, европейского типа внешности, на лице маска медицинская синего цвета, одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета, обувь темного цвета, в районе кассовой зоны.

В ходе осмотра [СКРЫТО] В.Д., в указанном мужчине уверено опознал себя, на данном видео изображено как он оплачивает товары бесконтактным способом, путем прикладывания ранее найденной ДД.ММ.ГГГГ., банковской карты, к терминалу оплаты на кассе магазина «Винлаб», расположенного по адресу <адрес>.

На диске с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Экономыч» по адресу <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ содержится видеофайл «IMG0831».

При просмотре файла «IMG_0831», установлено, что на видео изображен кассир, который сканирует товар мужчины на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, коротко стриженного, волосы темного цвета, европейского типа внешности, на лице маска медицинская синего цвета, одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета.

В ходе осмотра [СКРЫТО] В.Д., в указанном мужчине уверено опознал себя, на данном видео изображено как он оплачивает товары бесконтактным способом, путем прикладывания ранее найденной ДД.ММ.ГГГГ банковской карты, к терминалу оплаты на кассе магазина «Экономыч», расположенного по адресу <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., осмотренные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д. 98).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том №1 л.д. 116-131), с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрены: скриншоты с изображением СМС-сообщений от ПАО Банк «ФК Открытие»; выписка по счету ПАО Банк «ФК Открытие» № от ДД.ММ.ГГГГ ответ ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В ходе осмотра установлено, что на имя Потерпевший №1, в ПАО Банк «ФК Открытие» открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ., банковская карта №

За ДД.ММ.ГГГГ., установлены следующие операции (время московское): 06:39:23 оплата RAZDVA MinimarketKhabarovskRUS сумма 115 рублей; 06:47:18 оплата Supermarket SuvorovaKhabarovskRUS на сумму 547 рублей; 06:58:09 оплата ООО ArionKhabarovskRUS на сумму 883 рубля 49 копеек; 06:58:30 оплата ArionKhabarovskRUS на сумму 03 рубля 99 копеек; 07:04:16 оплата Vinlab-EvrKhabarovskRUS на сумму 900 рублей; 07:04:25 оплата Vinlab-EvrKhabarovskRUS на сумму 77 рублей; 07:08:03 оплата Vinlab-EvrKhabarovskRUS на сумму 900 рублей; 07:08:11 оплатаVinlab-Evr KhabarovskRUS на сумму 15 рублей.

В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что указанные оплаты он не совершал, последний раз видел банковскую карту в 13 часов 00 минут 04.05.2021г., когда пользовался ею, после чего, потерял ее в неизвестном месте.

В ходе осмотра ответа ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ. №, произведена печать информации с диска, которая приобщена к протоколу.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей (том №1 л.д. 141-145), с участием [СКРЫТО] В.Д., в присутствии защитника, осмотрены скриншоты с изображением СМС-сообщений от ПАО Банк «ФК Открытие»; выписка по счету ПАО Банк «ФК Открытие» № от ДД.ММ.ГГГГ.; ответ ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В ходе осмотра установлено, что на имя Потерпевший №1, в ПАО Банк «ФК Открытие» открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ., банковская карта №

За ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие операции (время московское): 06:39:23 оплата RAZDVA MinimarketKhabarovskRUS сумма 115 рублей; 06:47:18 оплата Supermarket SuvorovaKhabarovskRUS на сумму 547 рублей; 06:58:09 оплата ООО ArionKhabarovskRUS на сумму 883 рубля 49 копеек; 06:58:30 оплата ArionKhabarovskRUS на сумму 03 рубля 99 копеек; 07:04:16 оплата Vinlab-EvrKhabarovskRUS на сумму 900 рублей; 07:04:25 оплата Vinlab-EvrKhabarovskRUS на сумму 77 рублей; 07:08:03 оплата Vinlab-EvrKhabarovskRUS на сумму 900 рублей; 07:08:11 оплата Vinlab-Evr KhabarovskRUS на сумму 15 рублей.

В ходе осмотра [СКРЫТО] В.Д., пояснил, что указанные оплаты он совершал при указанных ранее обстоятельствах. В осмотренных документах указано московское время.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ скриншоты СМС-сообщений ПАО Банк «ФК Открытие», выписка по счету ПАО Банк «ФК Открытие» № от ДД.ММ.ГГГГ.; ответ ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ. №, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов.

Из материалов дела следует, что показания подсудимого [СКРЫТО] В.Д., данные им в судебном заседании, показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а также показания свидетелей Ким А.Е., ФИО6, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга, а также согласуются с письменными доказательствами, изложенными выше, и у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у потерпевшего и свидетелей для оговора подсудимого [СКРЫТО] В.Д.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достоверными для вывода о виновности подсудимого, поскольку каждое доказательство получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими доказательствами, собранными по делу.

В связи с этим, суд находит их достаточными для обоснованного вывода о виновности подсудимого [СКРЫТО] В.Д., в инкриминируемом ему преступлении.

Суд, квалифицирует действия [СКРЫТО] В.Д., по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в том числе, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого [СКРЫТО] В.Д.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает данные о его личности, [СКРЫТО] В.Д., по материалам дела характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, инкриминируемое преступление было совершено спустя непродолжительный период времени после вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ., в течение испытательного срока по указанному приговору, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание [СКРЫТО] В.Д., своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] В.Д., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, отношение [СКРЫТО] В.Д. к содеянному, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, его материальное положение, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, суд полагает, что задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства, в данном случае будет отвечать назначение [СКРЫТО] В.Д., наказания, связанного с изоляцией его от общества, в виде лишения свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления, и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется, ввиду прямого запрета, установленного п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] В.Д., дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

При назначении [СКРЫТО] В.Д., вида исправительного учреждения, суд учитывает, положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с этим отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях [СКРЫТО] В.Д., установлен рецидив преступлений, [СКРЫТО] В.Д., ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание [СКРЫТО] В.Д., надлежит назначить по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ.).

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

От уплаты судебных издержек, в виде оплаты вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда, суд считает возможным [СКРЫТО] В.Д., освободить, на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

Приговорил:

Признать [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ.) и окончательно назначить [СКРЫТО] Валерию [СКРЫТО] наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] В.Д. в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания [СКРЫТО] В.Д. исчислять с даты, вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей [СКРЫТО] В.Д., ДД.ММ.ГГГГ., и период с ДД.ММ.ГГГГ.и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании взаимосвязанных положений п.1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ, п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ и ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть [СКРЫТО] В.Д., в срок отбытия наказания время запрета определенных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из расчета два дня запрета определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: диски – хранить в материалах уголовного дела.

Иные документы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Н. Лейман