Дело № 1-401/2018, первая инстанция

Уголовное дело № 1- 401/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «05» сентября 2018 года.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Головиной А.Э.

защитника адвоката Кан О.И, представившего удостоверение № 1245 и ордер № 000750 от 04.05.2018 г.

подсудимого [СКРЫТО] А.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] А.А. в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находился во дворе <адрес>, увидел автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» (Тойота Камри) г.р.знак Н 498 КХ 27 регион, на селекторе переключения передач которого находился смартфон марки «iPhone 5 s Space 16 GB» (айфон 5 эс Спайс 16 джи би), принадлежащий ФИО4, убедившись, что находящийся в вышеуказанном автомобиле ФИО4 спит, а на улице никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, подошел к указанному автомобилю, открыл переднюю пассажирскую дверь, после чего тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил, взяв с селектора переключения передач, и отсоединив от зарядного устройства смартфон марки «iPhone 5 s Space 16 GB» (айфон 5 эс Спайс 16 джи би) в корпусе серебристого цвета, IMEI 358 827 051 600 025, стоимостью 28 890 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО4 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4 значительный ущерб на сумму 28 890 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого [СКРЫТО] А.А. данных на предварительном следствии следует, что 19.06.2017 года около в 21 часов 00 минут он возвращался от знакомых и проходил мимо дома №40 по ул. Краснореченской г.Хабаровска. Во дворе вышеуказанного дома увидел, автомобиль белого цвета марки «ТOYOTA CAMRY» г.р. знак содержал цифры 498. Когда он подошел к автомобилю, то увидел, что водитель на водительском сидении автомобиля, спит. Он постучал в окошко, но водитель никак не отреагировал, посмотрев на него понял, что он спит в состоянии алкогольного опьянения. Заглянув в салон автомобиля, увидел, что возле селектора переключения передач лежит подключенный к зарядному устройству сотовый телефон марки «Iphone». У него возник умысел на хищение указанного сотового телефона. Он обошел автомобиль вокруг, подошел к передней пассажирской двери, открыл за ручку дверь, после чего отключил его от зарядного устройства и положил сотовый телефон в карман брюк надетых на нем, и ушел. Ушел около в 21 час 15 минут 19.06.2017. Когда он отошел, то осмотрел телефон «IPhone 5S», он был в корпусе серебристого цвета, на боковой части телефона имелась сильная вмятина на корпусе, телефон был установлен пароль, воспользоваться им не смог. Сотовый телефон у него изъяли сотрудники полиции, когда он пришел и написал явку с повинной. Вину в совершении преступления признал, полностью, раскаялся. ( том л.л. 44-46, л.д. 88-89 том 1 ).

Вина подсудимого [СКРЫТО] А.А. помимо его признательных показаний подтверждается так же показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, и протоколами следственных действий.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО10 данных на предварительном следствии следует, что у него в собственности имеется смартфон марки «IPhone 5S» в корпусе серебристого цвета, имей № №, данный смартфон был куплен около 3 лет назад за 28 890 рублей, чек не сохранился. В смартфон была установлена сим - карта мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, оформленная на его имя. В боковой части смартфона около кнопок переключения громкости имелась вмятина. На разблокировку экрана был установлен пароль, который был известен только ему. 19.06.2017 года он находился во дворе дома № 40 по ул. Краснореченской г. Хабаровска, где был припаркован его автомобиль марки «Toyota Camry» в кузове белого цвета, г.р.з. Н 498 КХ 27 регион. В этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он открыл свой автомобиль, сел на водительское сидение, достал из левого кармана надетых джинсов смартфон марки «IPhone 5S» и поставил его заряжаться, подключив через провод к специальному разъему. Затем он уснул, двери автомобиля при этом не блокировал.Проснулся около 21 часа 45 минут 19.06.2017 года, в этот момент ему понадобился смартфон, он потянул за шнур зарядного устройства и обнаружил, что принадлежащий ему смартфон марки «IPhone 5S» в корпусе серебристого цвета отсутствует. Тогда он вышел из автомобиля, вернувшись к своему автомобилю, начал с фонариком по салону искать смартфон, но не нашел его, и понял, что его похитили, в то время пока он спал. Когда он спал, то не слышал, чтобы дверь автомобиля открывалась или закрывалась. После стал звонить на свой номер телефона, но телефон был отключен. В результате кражи ему причинен ущерб на общую сумму 28 890 рублей, который является для него значительным, так как заработная плата составляет 25 000 рублей. (т. 1 л.д. 28-30)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 данных на предварительном следствии следует что, ему поступил на исполнение материал проверки КУСП № от 19.06.2017г. по факту хищения имущества у гр. ФИО4 из автомобиля, припаркованного около <адрес> 19.06.2017г. в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 45 минут. Он совместно с оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7 проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего хищение имущества, принадлежащего ФИО4 В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к хищению имущества, принадлежащего ФИО4 причастен гр. [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> установлено местонахождение [СКРЫТО] А.А., последний доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. В ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 сообщил о том, что 19.06.2017г. в вечернее время он похитил сотовый телефон из автомобиля, припаркованного около <адрес>. От ФИО1 было отобрано объяснение. В ходе опроса [СКРЫТО] А.А. пояснил, что у него при себе имеется похищенный телефон, который он желает выдать добровольно. Им в присутствии понятых у ФИО1 был изъят сотовый телефон «IPhone 5S» в корпусе серебристого цвета, имей №., составлен акт изъятия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 1 л.д.62-64)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 данных на предварительном следствии следует, что, ДД.ММ.ГГГГ она и второй понятой принимали участие в следственном действии проверки показания на месте в ОП № УМВД России по <адрес>, в котором участвовал подозреваемый ФИО1, его защитник, оперуполномоченный ФИО7 и следователь, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения следственного действия. По указанию подозреваемого [СКРЫТО] А.А., все направились к указанному им адресу во двор <адрес>, где [СКРЫТО] А.А., указал на место расположенное в 15 метрах от <адрес>, где по его словам ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут, он тайно совершил кражу имущества, а именно из автомобиля марки « Toyota Camry» в кузове белого цвета, г.р. знак 498, из салона похитил сотовый телефон марки «Iphone 5s». Следователь производил фотосъемку. После чего все участники следственного действия направились в ОП № УМВД России по <адрес> для составления протокола. После составления протокола все участвующие лица поставили свои подписи в нем. (т.1 л.д. 60-61).

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей – суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются материалами дела. У суда не возникает сомнений в их правдивости, поскольку показания указанных свидетелей последовательны, согласуются друг с другом, а также с показаниями подсудимого, дополняют друг друга, отражают единую картину событий. Причин оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей обвинения, потерпевшего – судом не установлено.

Согласно заявления потерпевшего ФИО8, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее принадлежащий ему смартфон «iPhone 5s Space 16 GB» ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 21 часов 45 минут из автомобиля «Toyota Camry», гос номер Н498КХ27 в результате чего ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28 890 рублей (том №, л.д. 7).

Протоколом выемки от 28.06.2017г. согласно которого у свидетеля ФИО5 изъят смартфон «iPhone 5s Space 16 GB», IMEI 358 827 051 600 025, в корпусе серебристого цвета. (Том № л.д.66-68)

Протоколом осмотра предметов от 29.06.2017г., согласно которого был осмотрен смартфон «iPhone 5s Space 16 GB», IMEI 358 827 051600 025, в корпусе серебристого цвета.. (Том № л.д.69-70)

Протоколом проверки показаний на месте от 24.06.2017г., согласно которого подозреваемый [СКРЫТО] А.А. пояснил, что 19.06.2017г., он находясь около <адрес>, из автомобиля, похитил смартфон «iPhone 5s» в корпусе серебристого цвета. (Том№ л.д. 55-59)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2017г., согласно которого был осмотрен автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак Н 498 КХ 27 регион, припаркованный около <адрес>, из салона которого был похищен смартфон. (т.1 л.д. 8-12)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого [СКРЫТО] А.А. и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи: «с причинением значительного ущерба гражданину», подтверждается показаниями потерпевшего, справкой о стоимости смартфона, подтверждающим стоимость похищенного имущества.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, нахождение на иждивении 4 несовершеннолетних детей, супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, характеризуется удовлетворительно, отношение [СКРЫТО] А.А. к содеянному, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Дополнительное наказание суд считает возможным с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого не применять.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а так же, что [СКРЫТО] А.А. совершил преступление средней тяжести, не судим, в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу, что цель его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества? а наказание возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, решить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание [СКРЫТО] А.А. считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – смартфон «iPhone 5s Space 16 GB» – оставить у потерпевшего ФИО4 как у законного владельца.

Иные документы – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья : А.П.Мещерякова