Дело № 1-277/2018, первая инстанция

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 апреля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего по делу судьи С.В. [СКРЫТО],

при секретаре Т.Ш. Эркаевой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Т.Б. Рапанович,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение, ордер в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Хабаровска (в редакции кассационного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 3 месяца, на основании постановления Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок 9 месяцев 25 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в гостях у ранее знакомой ФИО5 в <адрес> в <адрес>, где увидел на столе в кухне сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, находясь в кухне указанной квартиры, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для ФИО5, он тайно, умышленно, из корысти похитил с кухонного стола принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 10990 рублей, в чехле - книжке «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 1199 рублей, с установленной в него сим-картой оператора «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, а также картой памяти micro НС I 4 GB (микро Эч Си Ай 4 Гб), материальной ценности не представляющей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступлений скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 12189 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

С данным ходатайством подсудимого согласна потерпевшая, а также защитник и государственный обвинитель.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, в связи с чем, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, в быту характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка, сожительницы, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60-63, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания при рецидиве преступлений судом также учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, признается судом исключительными обстоятельствами, связанными с ролью подсудимого после совершения преступления, в связи с чем, суд находит возможным при назначении наказания при рецидиве преступлений применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив подсудимому менее строгое, чем лишение свободы наказание, предусмотренное санкцией статьи.

При этом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания.

Также суд не усматривает и оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по уголовному делу имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство: сотовый телефон с чехлом-книжкой, сим-картой и картой памяти, находящийся на хранении у потерпевшей, следует передать последней, как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок один год девять месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон, чехол-книжку, сим-карту, карту памяти - считать переданными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. [СКРЫТО]