Дело № 1-124/2022 (1-882/2021;), первая инстанция

дело № (№

27RS0№-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 января 2022 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Прокопова Г.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО4 и ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката АК «<данные изъяты>» - ФИО9, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, вдова, имеющей на иждивении 1 ребенка, трудоустроенной официально, не военнообязанной, не судимой, с мерой пресечения на досудебной стадии – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2, находясь в <адрес>, с банковского счёта тайно похитила имущество Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 39 минут до 13 часов 12 минут 03.05.2021 ФИО2, находясь на третьем этаже ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> обнаружила на полу банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 № с банковским счетом №, открытого в подразделении ПАО Сбербанк №, расположенном по <адрес>.

Предположив, что на счёте банковской карты могут храниться денежные средства у ФИО2, движимой жаждой быстрого материального обогащения возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение, реализуя который, последняя в период с 11 часов 39 минут до 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, из корыстных побуждений, будучи убеждённой, что её действия носят тайный характер и одновременно с этим осознавая их общественную опасность и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, используя её банковскую карту № похитила с банковского счета № денежные средства на общую сумму 3894 рубля 86 копеек, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму, а именно:

в 11 часов 39 минут 54 секунды ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи терминала для оплаты товара, путём прикладывания вышеуказанной банковской карты без ввода пин-кода оплатила покупки товаров на сумму 144 рубля; в 11 часов 41 минуту 14 секунд на сумму 263 рубля; в 11 часов 42 минуты 18 секунд на сумму 168 рублей, а всего в период времени с 11 часов 39 минут 54 секунд до 11 часов 42 минут 18 секунд на общую сумму 575 рублей;

в 11 часов 46 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, при помощи терминала для оплаты товара, путём прикладывания вышеуказанной банковской карты без ввода пин-кода оплатила покупку товара на сумму 135 рублей; в 11 часов 48 минут 13 секунд на сумму 212 рублей; в 11 часов 49 минут 39 секунд на сумму 534 рубля, а всего в период времени с 11 часов 46 минут 59 секунд до 11 часов 49 минут 39 секунд на общую сумму 881 рубль;

в 11 часов 52 минуты 33 секунды ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «ИП ФИО7», расположенном по адресу: <адрес> при помощи терминала для оплаты товара, путём прикладывания вышеуказанной банковской карты без ввода пин-кода оплатила покупки товаров на сумму 290 рублей;

в 11 часов 54 минуты 42 секунды ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> при помощи терминала для оплаты товара, путём прикладывания вышеуказанной банковской карты без ввода пин-кода оплатила покупки товаров на сумму 100 рублей;

в 11 часов 55 минут 38 секунд ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «ИП ФИО7», расположенном по адресу: <адрес> при помощи терминала для оплаты товара, путём прикладывания вышеуказанной банковской карты без ввода пин-кода оплатила покупки товаров на сумму 256 рублей;

в 12 часов 57 минут 38 секунд ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> при помощи терминала для оплаты товара, путём прикладывания вышеуказанной банковской карты без ввода пин-кода оплатила покупки товаров на сумму 24 рубля; в 12 часов 59 минут 54 секунды на сумму 280 рублей, а всего в период времени с 12 часов 57 минут 38 секунд до 12 часов 59 минут 54 секунды на общую сумму 304 рубля;

в 13 часов 05 минут 22 секунды ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> при помощи терминала для оплаты товара, путём прикладывания вышеуказанной банковской карты без ввода пин-кода оплатила покупки товаров на сумму 819 рублей;

в 13 часов 09 минут 19 секунд ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> при помощи терминала для оплаты товара, путём прикладывания вышеуказанной банковской карты без ввода пин-кода оплатила покупки товаров на сумму 381 рубль; в 13 часов 11 минут 48 секунд на сумму 288 рублей 86 копеек, а всего в период времени с 13 часов 09 минут 19 секунд до 13 часов 11 минут 48 секунд на общую сумму 669 рублей 86 копеек.

Суд, изучив оглашенные с согласия сторон показания потерпевшей и подсудимой, исследовав письменные доказательства дела, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, считает, что вина подсудимой ФИО2 полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Учитывая, что положения п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ соблюдены, судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ на основании заявленного подсудимой ходатайства оглашены её показания данные ею на стадии предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемой, обвиняемой на стадии предварительного следствия (т.1 л.д. 47-50; л.д. 141-143) ФИО2 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 ч. 40 мин., она пошла в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где на третьем этаже, примерно в 11 ч. 00 мин. нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, также заметила, что указанная карта позволяет бесконтактно расплачиваться и положила ее в правый карман надетых на ней брюк. В тот момент у нее возник умысел на то, что при помощи данной карты она может оплатить необходимые для нее покупки. Она вышла из ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу, <адрес> и решила достать с кармана найденную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» и начала рассматривать карту, увидела, что владельцем является женщина, по имени Потерпевший №1, фамилию не запомнила. Направившись в павильон разливных напитков «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, расплачивалась в данном магазине банковской картой найденной ею ранее, оплачивала три раза, сначала на сумму 144 рубля приобрела сигареты, название не помнит, после там же она приобрела продукты питания на сумму 263 рубля и чипсы на сумму 168 рублей. После она направилась домой по адресу ее проживания, рядом с которым располагается овощной павильон, в котором она приобрела продукты питания, оплатив банковской картой найденной ею ранее, оплатила также три раза сначала сумму 135 рублей, затем на 212 рублей и 534 рубля. Далее она направилась в магазин по <адрес>, где приобрела продукты питания на сумму 290 рублей, оплатив найденной банковской картой, там же она приобрела игрушку для сына на сумму 100 рублей, оплатив её покупку той же банковской картой, после находясь там же, приобрела снова продукты питания на сумму 256 рублей, оплатив банковской картой не принадлежащей ей. После этого она приобретала продукты еще в двух торговых точках на сумму 24 рубля и на сумму 280 рублей, оплатив банковской картой «Сбербанк», найденной ею. После она направилась в киоск, адрес которого она не помнит, там она приобрела продукты питания на сумму 819 рублей, оплатив найденной банковской картой «Сбербанк». Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу, <адрес>, где приобрела продукты питания на сумму 288 рублей и на сумму 381 рубль. Итого ею было потрачено 3 894 рублей 86 копеек. За все покупки она расплачивалась найденной банковской картой.

После оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ указанных выше протоколов подсудимая ФИО2 в судебном заседании подтвердила их правильность и добровольность дачи ею указанных показаний.

Давая оценку оглашённым показаниям подсудимой, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и разъяснения возможности, при согласии дать показания, использования их в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её последующем отказе от них, берет их за основу, показания даны неоднократно, в короткий промежуток времени после совершенного преступления, подробны и последовательны, согласуются с иными доказательствами.

Кроме того, фактические обстоятельства произошедшего, указанные в ходе допроса подозреваемой, а впоследствии обвиняемой, ФИО2 подробно подтвердила ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте, проведенной с её участием в присутствии понятых и защитника (т. 1 л.д. 53-63).

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО2 её виновность подтверждается в суде совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.23-26, л.д. 64-66) установлено, что у неё в пользовании имеется банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк» на ее имя, номер счета №, последние цифры карты № «МИР». Данную карту она получила в <адрес> в 2020 году. К её банковской карте привязан ее номер телефона №, который зарегистрирован на имя ее дочери - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ее телефоне установлено приложение «Сбербанк-онлайн». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она находилась в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в кинотеатре «<данные изъяты>» в 10 часов 38 минут она взяла 2 билета на сеанс и оплатила покупку своей кредитной банковской картой «VISA» ПАО Сбербанк, на балансе которой было 4 729 рублей 36 копеек. Она с внучкой сходили в кино, которое было на 11:30 и шло около 1 часа 10 минут. Вышли из зала кинотеатра в 12 часов 40 минут и пошли в развлекательный центр «<данные изъяты>», который находится на третьем этаже ТЦ «<данные изъяты>». Она хотела купить своей внучке билет в детскую комнату и для этого, она хотела достать из левого кармана карту «МИР». Но в кармане ее не обнаружила. Она искала свою карту по всему третьему этажу ТЦ «<данные изъяты>», в кинотеатре, на кассе, но безуспешно. Она взяла свой телефон, чтобы позвонить и увидела, что в приложении «Сбербанк-онлайн» у нее имеется несколько уведомлений о списании с ее, утерянной банковской карты денежных средств, происходили оплаты, а именно: по Московскому времени в 04:39 покупка144 р. <данные изъяты> <данные изъяты> (11:39); 04:41 покупка 263 p. <данные изъяты> (11:41); в 04:42 покупка 168 p. <данные изъяты> (11:42); в 04:46 покупка 135 p. <данные изъяты> (11:47); в 04:48 покупка 212 p. <данные изъяты> (11:48); в 04:49 покупка 534 p. <данные изъяты> (11:50); в 04:52 покупка 290 p. <данные изъяты>. (11:52); в 04:54 покупка 100 p. <данные изъяты> (11:54); в 04:55 покупка 256 p. <данные изъяты>. (11:55); в 12:57 покупка 24 p. <данные изъяты> (12:57); в 12:59 покупка 280 p. <данные изъяты> (13:00); в 13:05 покупка 819 p. <данные изъяты> V (13:05); в 06:09 покупка 381р. <данные изъяты> (13:09); в 06:11 покупка 288.86 p. <данные изъяты> (13:11). Она в последний раз пользовалась своей картой «МИР» ДД.ММ.ГГГГ, так как переводила 500 рублей дочери на кару. Видела она свою карту в последний раз в 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> обнаружила пропажу карты она там же, в ТЦ «<данные изъяты>» около 12 часов 45 минут. После того, как поиски ее положительных результатов не принесли, она пошла в отделение ПАО Сбербанк, которое находится по адресу: <адрес>, где заблокировала свою карту и попросила выдать ей движение по ее украденной банковской карте. Ей сказали, что справку и новую карту ей дадут через 3-4 дня. Она посчитала, что ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 894 рубля 86 копеек. Она не знает, как и кто похитил ее банковскую карту, предполагает, что она выронила ее около кассы кинотеатра «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она от ФИО2 получила денежные средства в размере 3 894 рубля 86 копеек в счет возмещения материального ущерба. Претензий не имеет.

Помимо вышеуказанных показаний потерпевшей, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления объективно подтверждается и другими исследованными в суде письменными доказательствами:

до возбуждения уголовного дела ФИО2 принесла явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), согласно которой она сообщила о совершении ею преступления, а именно хищения денежных средств Потерпевший №1 со счета её банковской карты,

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у неё были похищены денежные средства с принадлежащей ей банковской карты около 4100 рублей (т.1 л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д. 85-88);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д.77-80);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (т.1 л.д. 120-126);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены CD-RW диски, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 127-130).

Согласно признанной по уголовному делу иным документом – выписки (т.1 л.д. 28-32) движения денежных средств по банковскому счету № ПАО «Сбербанк» установлено движение денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в 04.39 (время московское) списание денежных средств на сумму 144 рубля <данные изъяты> KHABAROVSK RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04.41 (время московское) списание денежных средств на сумму 263 рубля <данные изъяты> KHABAROVSK RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04.42 (время московское) списание денежных средств на сумму 168 рублей <данные изъяты> KHABAROVSK RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04.46 (время московское) списание денежных средств на сумму 135 рублей <данные изъяты> KHABAROVSK RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04.48 (время московское) списание денежных средств на сумму 212 рублей <данные изъяты> KHABAROVSK RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04.49 (время московское) списание денежных средств на сумму 534 рубля <данные изъяты> KHABAROVSK RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04.52 (время московское) списание денежных средств на сумму 290 рублей <данные изъяты> KHABAROVSK RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04.54 (время московское) списание денежных средств на сумму 100 рублей <данные изъяты> KHABAROVSK RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04.55 (время московское) списание денежных средств на сумму 256 рублей <данные изъяты> KHABAROVSK RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05.57 (время московское) списание денежных средств на сумму 24 рубля <данные изъяты> KHABAROVSK RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05.59 (время московское) списание денежных средств на сумму 280 рублей <данные изъяты> KHABAROVSK RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06.05 (время московское) списание денежных средств на сумму 819 рублей <данные изъяты> Habarovsk RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06.09 (время московское) списание денежных средств на сумму 381 рубль <данные изъяты> KHABAROVSK RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06.11 (время московское) списание денежных средств на сумму 288 рублей 86 копеек <данные изъяты> KHABAROVSK RUS.

Подсудимая и её защитник не высказали замечаний или возражений по существу исследованных письменных материалов уголовного дела.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять подробным, взаимосогласующимся между собой и другими доказательствами по делу, показаниям потерпевшей, положенных в основу приговора, оснований для оговора подсудимой со стороны указанного лица, судом также не установлено.

По окончании проведенных следственных действий лица, в них участвовавшие ознакомлены с протоколами, каких-либо замечаний на правильность отраженных в них сведений не принесли, тем самым подтвердив обстоятельства в них изложенные.

При оглашении показаний потерпевшей с согласия сторон, суд удостоверился в соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, при её допросах на предварительном следствии. В связи с вышеизложенным, давая оценку показаниям указанного лица, в силу ст.17, 88 УПК РФ, у суда не имеется оснований для признания их недостоверными.

Судом не установлено факта применения к ФИО2 недозволительных методов ведения следствия, поскольку как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого преступления признавала в полном объёме, все допросы с её участием проводились в присутствии защитника, который обеспечивал законность проведенных следственных действий.

Оценив все доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Из совокупности собранных по делу доказательств судом установлено, что подсудимая ФИО2, осознавая, что её действия носят тайный характер, в условиях неочевидности для потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 39 минут до 13 часов 12 минут, умышленно похитила, т.е. безвозмездно изъяла принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, находящиеся на её банковском счёте, путём использования её банковской карты и пин-кода к ней, обналичив денежные средства через устройства безналичной оплаты товаров.

Вместе с тем, суд считает ошибочным указание в обвинительном заключении при описании объективной стороны преступления дату совершения преступления. В ходе судебного следствия, на основании исследования предоставленных доказательств установлено, что преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 39 минут до 13 часов 12 минут, неверно указанная дата при описании конкретных действий по списанию денежных средств в промежутке с 11.39 до 11.42 ДД.ММ.ГГГГ не усугубляет положение подсудимого и изменение этой даты в соответствии со ст. 252 УПК РФ не препятствует постановлению приговора.

О наличии у подсудимой прямого умысла на тайное хищение чужого имущества с банковского счета свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, а именно: последовательно совершенные подсудимой действия, связанные с использованием приисканной и не принадлежащей ей банковской карты и последующее снятия с неё денежных средств, при полном осознании того, что указанные денежные средства ей не принадлежат.

Преступление носило оконченный характер, поскольку ФИО2 распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

Суд действия квалифицирует подсудимой ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

ФИО2, приискав банковскую карту потерпевшей, оплатила ею самостоятельно товары бесконтактным способом, который не требует каких-либо активных действий со стороны продавца по осуществлению операций по списанию денежных средств с банковского счета и не предполагает проверки сведений о принадлежности банковской карты, в связи с чем квалифицирующий признак «с банковского счета» нашёл своё объективное подтверждение.

Анализируя поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании, где она активно участвовала в рассмотрении дела, правильно понимала ход происходящих событий, учитывая отсутствие сведений о её учёте у врачей нарколога и психиатра, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 может и должна нести ответственность за умышленное преступление, совершенное ею в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает её личность, условия жизни, наличие ребенка, возраст, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО2 не судима (т. 1 л.д.147), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т.1 л.д.148, 149), характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.151), имеет постоянное место жительства, является матерью и единственным кормильцем малолетнего ребенка, трудоустроена.

На основании ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба. Давая признательные показания и участвуя в следственных действиях, в т.ч. при проверке показаний на месте, активно способствовала раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку данное преступление не отличается пониженной степенью общественной опасности, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу, а также применения положений ст. 76.2 УК РФ за тяжкое преступление не имеется.

При определении вида и срока наказания в отношении подсудимой ФИО2 суд учитывает требования, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, материальное положение и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ подсудимую от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника освободить в связи с имущественной несостоятельностью (единственный кормилец малолетнего ребенка).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-RW диски изъятые в ходе осмотра места происшествия и иные документы – хранить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ ФИО2 на основании ст.132 УПК РФ – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Индустриальный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Г.В. Прокопов