Дело № 2-2121/2015 ~ М-2035/2015, первая инстанция

Дело № 2-2121/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 мая 2015 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.

при секретаре Никитченко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО8 к [СКРЫТО] ФИО9 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Е.Л. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] К.В. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, он по договору купли-продажи от 12.11.2010г. приобрел у [СКРЫТО] К.В. <адрес> (свидетельство о государственной регистрации от 18.11.201г.). Согласно п.2 договора, цена продаваемой квартиры составила 1100000 руб., которую он уплатил [СКРЫТО] К.В. полностью на момент подписания договора (расписка от 12.11.2010г.). Данная квартира принадлежала [СКРЫТО] К.В. на основании договора дарения от 21.05.2004г. Однако, 25.02.2011г. бывшим собственником спорной квартиры ФИО5 было подано исковое заявление о признании сделок дарения и купли-продажи недействительными. Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12.04.2012г. исковые требования ФИО5 удовлетворены: признан недействительным договор дарения от 21.05.2004г. <адрес> <адрес>, заключенный между ФИО5 и [СКРЫТО] К.В., признан недействительным договор купли-продажи от 12.11.2010г., признана недействительной запись о государственной регистрации договора купли-продажи и запись о государственной регистрации перехода права собственности к [СКРЫТО] Е.Л. В связи с чем, на основании ст.167 ГК РФ [СКРЫТО] Е.Л. просит суд взыскать с [СКРЫТО] К.В. в его пользу денежные средства в размере 1100000 руб., государственную пошлину в размере 13700 руб.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Е.Л. не явился, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Кострикина О.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что факт получения ответчиком денежных средств, составляющих стоимость квартиры, от истца подтверждается договором купли-продажи и распиской ответчика в получении денежных средств в сумме 1100000 руб. Судом договор дарения и договор купли-продажи были признаны недействительными. Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу полученные за проданную квартиру денежные средства. Просит удовлетворить иск в полном объеме. В связи с неявкой ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] К.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, уклонился от получения судебной повестки о явке в суд через почтовое отделение связи, возражения против иска не представил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

12.11.2010г между истцом [СКРЫТО] Е.Л. и ответчиком [СКРЫТО] К.В. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрел у [СКРЫТО] К.В. <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> состоящую из двух комнат, общей площадью 45,7 кв.м, по цене 1100000 руб., принадлежащую [СКРЫТО] К.В. на праве собственности на основании договора дарения от 21.05.2004г. Цена продаваемой квартиры определена сторонами в 1100000 руб., которую покупатель уплатил продавцу полностью на момент подписания настоящего договора (л.д.13).

В подтверждение получения денежных средств в размере 1100000 руб. за проданную квартиру подтверждается распиской ответчика [СКРЫТО] К.В. от 12.11.2010г., составленной ответчиком собственноручно (л.д.12).

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12.04.2012г. по гражданскому делу по иску ФИО5 к [СКРЫТО] Е.Л., [СКРЫТО] К.В. о признании сделок недействительными исковые требования ФИО5 удовлетворены. Признаны недействительными договор дарения от 21.05.2004г. <адрес>, заключенный между ФИО5 и [СКРЫТО] К.В., договор купли-продажи от 12.11.2010г. <адрес> в <адрес>, заключенный между [СКРЫТО] К.В. и [СКРЫТО] Е.Л. (л.д.8-11).

Решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12.04.2012г. вступило в законную силу 22.05.2012г.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ч.2 ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; возмещения убытков.

Ответчиком [СКРЫТО] К.В., как установлено решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12.04.2012г., факт получения от [СКРЫТО] Е.Л. денежных средств в размере 1100000 руб. за проданную <адрес> не оспаривался.

В силу положений ст.167 ГК РФ, в связи с признанием недействительным договора купли-продажи от 12.11.2010г. с ответчика [СКРЫТО] К.В. подлежит взысканию в пользу истца [СКРЫТО] Е.Л. полученные по недействительной сделке денежные средства в размере 1100000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком [СКРЫТО] К.В. не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате истцу денежных средств по признанной судом недействительной сделке купли-продажи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик [СКРЫТО] К.В. уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца [СКРЫТО] К.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск [СКРЫТО] ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, в пользу [СКРЫТО] ФИО10 денежные средства, полученные по недействительной сделке, в сумме 1100000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13700 рублей, а всего взыскать 1113700 (один миллион сто тринадцать тысяч семьсот) рублей.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 03.06.2015г.

Председательствующий Е.В. Черникова