| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) |
| Дата поступления | 02.04.2015 |
| Дата решения | 26.05.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a9531a18-b841-35ff-a1ef-c6bf47bb7582 |
Дело № 2-1977/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
26 мая 2015 года
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
в составе:
председательствующего судьи Слоквенко Д.Б.
при секретаре Панасюк Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Железнодорожного районного суда г. Хабаровска находится гражданское дело по заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебные заседания назначенные на 07 мая, 26 мая 2015 года истец не явился, без указания уважительных причин. При этом явка истца была признана судом обязательной для установления юридически значимых обстоятельств по делу. Ходатайств об отложении судебного заседания в связи с невозможностью истца присутствовать в судебном заседании не представлено, в связи с чем, суд находит причину неявки в судебное заседание неуважительной.
В связи с тем, что явка истца была признана судом обязательной на основании ст. 222 ГПК РФ считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
При этом, как разъяснено судам в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения гражданское дело по заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Слоквенко Д.Б.
