Дело № 2-1897/2015 ~ М-2036/2015, первая инстанция

2-1897/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

при секретаре судебного заседания Павленко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому Банк принял на себя обязательство выдать заемщикам кредит в сумме 650 000 рублей 00 копеек, а заемщики обязались возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23 процентов годовых. Обязательство по выдачи суммы кредита банком выполнены в соответствии с п.п. 1.1, 2.4 кредитного договора. Ответчики же свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, исполняют ненадлежащим образом, допуская просрочку возврата заемных денежных средств, в связи с чем, по кредитным обязательствам заемщиков сложилась задолженность в общей сумме 571 235 рублей 21 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» был переименован в публичное акционерное общество «<данные изъяты>», что отражено в выписке Единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В случае неявки ответчика в судебное заседание выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства. Об отложении дела слушанием перед судом не ходатайствовал. Суд, с согласия представителя истца, отраженного в письменном заявлении, приобщенным к материалам дела, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства. Об отложении дела слушанием перед судом не ходатайствовала. Суд, с согласия представителя истца, отраженного в письменном заявлении, приобщенным к материалам дела, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому Банк принял на себя обязательство выдать заемщикам кредит в сумме 650 000 рублей 00 копеек, а заемщики обязались возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23 процентов годовых. Обязательство по выдачи суммы кредита банком выполнены в соответствии с п.п. 1.1, 2.4 кредитного договора. Заемщики же свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, исполняют ненадлежащим образом, допуская просрочку возврата заемных денежных средств, в связи с чем, сумма задолженности по кредитным обязательства составила 571 235 рублей 21 копейка, сложившаяся из основного долга 511 862 рубля 34 копейки, проценты за пользование кредитом 59 372 рубля 87 копеек.

В ходе судебного разбирательства ответчиками ФИО1 и ФИО2 не предоставлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу в установленные кредитным договором сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договора.

Согласно ч. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и прочее, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из … договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Частью 1 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно расчету по задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составила 571 235 рублей 21 копейку.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку платежи по кредитному договору ответчиками не производятся, ответчики уклоняются от исполнения условий кредитного договора №, с учетом вышеуказанных норм права суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичное акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № в сумме 571 235 рублей 21 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» в счет возмещения судебных расходов 4 456 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты>» в счет возмещения судебных расходов 4 456 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шишкина Н.Е.