Дело № 2-1863/2015 ~ М-2033/2015, первая инстанция

Дело № 2-1863/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 мая 2015 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Никитченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО5 к Открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Е.О. обратилась в суд с иском к ООО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, мотивируя тем, что между ней и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключен кредитный договор № от 04.07.2013г. Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 08.08.2014г. удовлетворены частично ее исковые требования к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк». В ее пользу с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» взысканы убытки в виде банковских комиссий в сумме 79181,57 руб. Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. 19.03.2014г. ее представитель обратился к Банку с претензией, в которой просил вернуть сумму убытков. До вынесения решения суда Банк в добровольном порядке претензию не удовлетворил. На основании п.3 ст.31, п.5 ст.28 закона РФ «О защите прав потребителей» расчет неустойки произведен со дня истечения десятидневного срока рассмотрения претензии до дня вступления в законную силу решения суда о взыскании банковских комиссий. Сумма неустойки по вступившему в законную силу решению суда составляет 313558,08 руб. С учетом требований разумности и соразмерности она полагает возможным снизить размер неустойки до 79181,57 руб. На основании изложенного [СКРЫТО] Е.О. просит суд взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в свою пользу неустойку в размере 79181,57 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также судебные издержки за оказание юридических услуг в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Е.О. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Ковальчук В.С. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что на сегодняшний день решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 08.08.2014г. исполнено. Просит суд взыскать неустойку за период по истечении десятидневного срока рассмотрения ответчиком претензии истца, т.е. с 29.03.2014г., и до вступления решения суда о взыскании банковских комиссий в законную силу - 17.09.2014г. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражения против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.07.2013г. между истцом [СКРЫТО] Е.О. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого Банк предоставил [СКРЫТО] Е.О. кредит в размере 428921 руб. 57 коп. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых.

19.03.2014г. истец [СКРЫТО] Е.О. обратилась в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с претензией (входящий № 1435), в которой просила возвратить ей в течение 10 дней с момента получения данной претензии уплаченную по вышеуказанному кредитному договору сумму убытков в размере 79181,55 руб., а именно: уплаченную Банку комиссию за снятие заемщиком наличных денежных средств через кассу Банка посредством снятия с ТБС заемщика в размере 5,9% от суммы кредита, которая составила 25306,37 руб.; уплаченную комиссию за подключение клиента – физического лица к программе страхования – 38166,75 руб.; уплаченную компенсацию расходов Банку по оплате страховой премии страховщику – 8578,43 руб.; оплату НДС с комиссии за подключение клиента – физического лица к программе страхования – 6870 руб., а также уплаченную комиссию в размере 110 руб. за внесение наличных денежных средств через кассу Банка и комиссию в размере 150 руб. за внесение денежных средств через терминал самообслуживания Банка.

02.04.2014г. [СКРЫТО] Е.О. обратилась в Центральный районный суд г.Хабаровска с иском к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании страховой премии, комиссии за подключение клиента к программе страхования, комиссии за получение и внесение денежных средств через кассу банка, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 08.08.2014г. исковые требования [СКРЫТО] Е.О. удовлетворены частично. С ООО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу [СКРЫТО] Е.О. взысканы сумма комиссии за выдачу кредита наличными средствами через кассу банка в размере 25306 руб. 37 коп., сумма комиссии за подключение к программе страхования в размере 38166 руб. 75 коп., сумма НДС с комиссии за подключение к программе страхования в размере 6870 руб. 02 коп., сумма компенсации расходов банку по оплате страховой премии страховщику в размере 8578 руб. 43 коп., сумма комиссии за внесение наличных при оплате кредита через кассу банка и через терминалы банка в размере 260 руб., штраф в размере 39590 руб. 78 коп., сумма за оказание юридических услуг в размере 10000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 08.08.2014г. вступило в законную силу 17.09.2014г., сторонами в установленном законом не обжаловалось.

Таким образом, в силу положений ст.62 ГПК РФ, обоснованность и законность заявленных истцом [СКРЫТО] Е.О. в претензии от 19.03.2014г. требований к ответчику ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» установлены вступившим в законную силу судебным решением.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

На основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании установлено, что в установленный ч.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок ответчик законные требования, изложенные в претензии истца [СКРЫТО] Е.О. от 19.03.2014г., в добровольном порядке не удовлетворил, в связи с чем истец вынуждена была обратиться с иском в суд за защитой своих прав потребителя.

Согласно расчету исковых требований, истец [СКРЫТО] Е.О. просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя согласно поданной претензии от 19.03.2014г. за период с 29.03.2014г. (со дня истечения установленного ч.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» срока рассмотрения ответчиком претензии) по 08.08.2014г. (день вынесения Центральным районным судом г.Хабаровска решения суда), а всего за 132 дня просрочки в размере 79181,57 руб., что составляет размер заявленных в претензии денежных требований.

Поскольку в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполненной работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то суд считает заявленный истцом размер неустойки законным и обоснованным. Ответчиком заявленный истцом размер неустойки, его соразмерность, не оспорен, возражения против иска суду не представлены.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца [СКРЫТО] Е.О. о взыскании с ответчика «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) неустойки в размере 79181,57 руб. за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ответчика «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в пользу истца [СКРЫТО] Е.О. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 39590 руб. 79 коп.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец [СКРЫТО] Е.О. просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., в подтверждение несения данных расходов предоставив суду договор об оказании юридических услуг № от 01.04.2015г. и расписку в получении представителем Ковальчуком В.С. денежных средств по данному договору в размере 10000 руб.

С учетом проделанной представителем истца Ковальчуком В.С. работы, количества дней участия в судебном заседании, с учетом удовлетворения исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., что считает разумными пределами и соответствует объему проделанной представителем истца работы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец [СКРЫТО] Е.О. при подаче иска в суд освобождена в силу закона, что составляет 3575 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск [СКРЫТО] ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу [СКРЫТО] ФИО7 неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 79181 рубль 57 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 39590 рублей 79 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего взыскать 123772 (сто двадцать три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 36 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» государственную пошлину в пользу Муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» в размере 3575 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29.05.2015г.

Судья Е.В.Черникова