| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) |
| Дата поступления | 02.04.2015 |
| Дата решения | 25.05.2015 |
| Категория дела | - из договоров с финансово-кредитными учреждениями |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c3d1c61c-6ba3-38ed-8187-d6650c89f3ae |
Дело № 2-1862/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с у д е б н о г о з а с е д а н и я
25 мая 2015 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,
при секретаре Никитченко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО6 к Открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] В.А. через своего представителя по доверенности Ковальчука В.С. обратился в суд с иском к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Истец [СКРЫТО] В.А. дважды - 23.04.2015г. и 25.05.2015г. в суд не явился, о вызове в суд извещался своевременно и надлежащим образом, однако, от получения судебного извещения через почтовое отделение связи, а также смс-извещения уклонился, доказательств уважительности причин неявки в указанные дни в суд не представил, не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель истца Ковальчук В.С. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, лично. Неявка представителя истца, в силу положений ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление [СКРЫТО] В.А. без рассмотрения в связи с его неявкой в суд по вторичному вызову и отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в связи с невозможностью рассмотрения дела по существу в отсутствие истца по причине непредставления суду истребованных доказательств.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление [СКРЫТО] ФИО7 к Открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Разъяснить истцу [СКРЫТО] В.А. право обращаться за разрешением своего искового заявления в общем порядке, не уклоняясь от получения судебного извещения и явки в суд для судебного разбирательства по делу.
Копию определения направить сторонам для сведения.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, может быть пересмотрено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ходатайству истца [СКРЫТО] В.А. в случае представления допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.
Судья Е.В.Черникова
