Дело № 2-1823/2015 ~ М-2022/2015, первая инстанция

Дело № 2-1823/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хабаровск 30 апреля 2015 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.

при секретаре Ким А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 173521748, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 123 576 рублей 80 копеек, под 27% сроком на 36 месяцев. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ, а именно письменное предложение (оферта) ответчика, направленное в банк, о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме 123 576 рублей 80 копеек на банковский счет ответчика. Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены в соответствии с договором. Ответчик за весь период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 89 700 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 своих обязательств по заключенному с Банком договору, последний вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности в размере 96 390 рублей 82 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 092 рубля 00 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк», уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин неявки и возражений против иска суду не представила.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив доказательства и материалы гражданского дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому стороны пришли к соглашению по основным положениям договора кредита.

Данный договор сторонами не оспаривался.

Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 123 576 рублей 80 копеек, сроком на 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 27% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком оплаты. Если срок погашения кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день. Погашение части кредита, а также процентов происходит автоматически при любом поступлении денежных средств на банковский счет заемщика, не зависимо от даты, предусмотренной графиком оплаты за фактический период пользования кредитом путем списания с банковского счета заемщика на основании акцепта в соответствии с заявлением-офертой. Свои обязательства по перечислению денежных средств кредитор выполнил путем перечисления указанной суммы на банковский лицевой счет заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 40817810950054581530.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Ответчик, в нарушение условий договоров, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями статей 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая неисполнение ФИО2 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (уведомление о досрочном истребовании задолженности от 08.12.2014г.).

Требование истца в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчик не доказал, доказательства внесения денежных средств в счет погашения кредита суду не представил.

Поскольку между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор с условиями о возврате полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а ответчик, в нарушение установленных договором сроков, перестал производить возврат кредита, выплачивать проценты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 96 390 рублей 82 копейки, из которых: просроченная ссуда – 77 107 рублей 11 копеек; просроченные проценты – 10 094 рубля 33 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5 876 рублей 66 копеек, штрафные санкции за просрочку уплату процентов – 3 312 рублей 72 копейки, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в указанном объеме, то ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме в размере 3 092 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 197 –198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 390 рублей 82 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 092 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд <адрес>, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.В. Федореев