Дело № 2-1822/2015 ~ М-2044/2015, первая инстанция

Дело 2-1822/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 14 мая 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Ким А.С.,

с участием ответчика Балецкого Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «КБ «Уссури» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 176 769 рублей 87 копеек, в том числе, по основному долгу на сумму 167 500 рублей 83 копейки, по процентам на сумму 7 839 рублей 12 копеек, неустойку на сумму 1 429 рублей 92 копейки, возместить расходы по государственной пошлине 4 735 рублей 40 копеек. В обоснование иска указал, что заключил ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 кредитный договор № на потребительские расходы в сумме 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25,45%. Так как заемщиком был заключен договор страховния, процентная ставка снижена на три процентных пункта и составляет 22,45%. Возврат суммы кредита и начисленных процентов по договору предусматривался с 1-го по 30-е (31-ое) число каждого месяца, но не позднее 13-го числа следующего месяца. Поручителем выступил, ФИО2 Выдача кредита была произведена наличным путем, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец свои обязательства по договору выполнил, а ФИО1 нет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в рамзере 176 769 рублей 87 коп., которая не погашена. На основании п. 4.2 договора банк имеет право досрочно взыскать задолженность по указанному договору, поручители несут солидарную ответственность.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, в связи с внесением ответчиком платежей по кредиту после подачи иска, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 160 815 рублей 21 коп.

Истец, уведомленный о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин неявки и возражений против иска суду не представил.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили кредитный договор № 4/0065-14, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей с взиманием процентов размере 22,45%. ФИО1 получил путем наличного предоставления денежной суммы в размере 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, и обязался погасить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, выплачивая ежемесячно в установленные сроки оговоренную часть кредита, проценты за пользование кредитом в месяц. ФИО1обязался также в случае несвоевременного погашения кредита, процентов уплачивать банку неустойку в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту, процентам.

Выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредит обеспечивался поручительством ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поручитель ознакомлен со всеми обязательствами заемщика ФИО1, а также общей суммой ежемесячных платежей по погашению кредита.

ФИО1 нарушил свои обязательства по указанному договору, сроки возврат суммы кредита с процентами за пользование кредитом в установленные договором дни (не позднее 13-го числа каждого месяца).

ФИО2 заключивший, с истцом договор поручительства, не обеспечил исполнение ФИО1 условий вышеуказанного кредитного договора, уведомлялся о наличии просроченной задолженности в соответствии с договором поручительства, путем направления в их адрес заказных писем.

Установленные факты подтверждены письменными доказательствами: текстами указанных кредитного договора и договора поручительства, выписками по лицевому счету, перечнем отправленных заказных писем ДД.ММ.ГГГГ через отделение почтовой связи №6, расчетом цены иска.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку между истцом и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор о возврате полученного кредита с процентами по частям в конкретные дни, ответчик в нарушение установленных договором сроков перестал производить возврат кредита и процентов частями, то по требованию истца ФИО1 обязан выплатить истцу, с учетом уточнений, сумму основного долга в размере 156 671 рублей 00 коп., начисленные и непогашенные проценты в размере 4 144 рублей 20 коп., начисленную и непогашенную неустойку в размере 0 рублей 01 коп., а всего 160 815 рублей 21 коп.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и договором поручительства ФИО2 как поручитель и ФИО1, как должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязаны ответчики.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчики не доказали.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, то ответчики обязаны возместить истцу расходы по уплате государстенной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме в размере 4 735 рублей 40 копеек в равных долях, т.е. каждый по 2 367 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 197 –198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Балкарской АССР, в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 160 815 рублей 21 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 367 рублей 70 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 367 рублей 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья /подпись/ Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.В. Федореев