Тип дела | Административные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) |
Дата поступления | 25.02.2019 |
Дата решения | 26.02.2019 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 14.1.2 ч.4 |
Судья | Ткаченко Елена Станиславовна |
Результат | Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5) |
Судебное решение | Есть |
ID | 470c2b03-49d0-3445-9ab5-641bbf67913d |
№5-129/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении
на рассмотрение по подведомственности
г.Хабаровск 26 февраля 2019 года
Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Ткаченко Е.С. при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалов о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «РУСАВТО» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Дальневосточного МУГАДН Бельмачем Д.С. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «РУСАВТО» о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступили в Центральный районный суд г.Хабаровска для принятия решения.
В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.1.2 КоАП РФ, рассматривают судьи.
В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Правонарушение, инкриминируемое Обществу, выражено в бездействии; согласно выписке с ЕГРЮЛ, филиалов на территории Центрального района г.Хабаровска юридическое лицо не имеет.
Таким образом, местом совершения административного правонарушения является местонахождение ООО «РУСАВТО», а именно: <адрес>.
При таких обстоятельствах данное дело не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г.Хабаровска и подлежит передаче в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ по территориальной подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Руководствуясь ст.ст.29.1,29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «РУСАВТО» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать по подведомственности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) <адрес>
Копию настоящего определения направить для сведения сторонам.
Судья Ткаченко Е.С.