Дело № 5-124/2019, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)
Дата поступления 22.02.2019
Дата решения 27.02.2019
Статьи кодексов КоАП: ст. 16.1 ч.2
Судья Ткаченко Елена Станиславовна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 6b5b5020-5128-3d40-a6a8-b21245c8161d
Стороны по делу
Ответчик
**** ****** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>, 27 февраля 2019 года

<адрес>

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Ткаченко Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Российской Федерации [СКРЫТО] В.В. не исполнил требования таможенного законодательства Евразийского экономического союза, установленные п.2 ст.9 ТК ЕАЭС, сокрыв при перемещении через таможенную границу от таможенного контроля товары, в месте, затрудняющем их обнаружение, что выявлено ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе таможенного осмотра транспортного средства международной перевозки – судна «Полесье-12», находящегося на территории ЗАО «Хабаровская РЭБ флота» по адресу: <адрес>, где при вскрытии пола в районе правой стороны пассажирского салона по ходу движения судна и вскрытии пола в районе левой стороны пассажирского салона в районе кухни по ходу движения судна обнаружено замаскированное пространство под фальш-панелью в которых находились: каток опорный с маркировкой «<данные изъяты> в количестве 4 шт., каток поддерживающий с маркировкой <данные изъяты>» в количестве 2 шт.; болты металлические с шестигранной головкой с маркировкой <данные изъяты> в количестве 64 шт.; болты металлические с шестигранной головкой с маркировкой <данные изъяты> в количестве 8 шт.; подшипник в картонной упаковке с маркировкой <данные изъяты>» в количестве 34 шт.; автомобильные мониторы со встроенным DVD в картонной коробке с маркировкой <данные изъяты>» в количестве 15 шт.; автомобильная водяная помпа в картонной коробке с маркировкой <данные изъяты>» в количестве 2 шт.; комбинезон рыбацкий без упаковки в количестве 14 шт., принадлежащие мотористу-рулевому судна [СКРЫТО] В.В.; в ходе прохождения таможенного контроля [СКРЫТО] В.В. таможенную декларацию не подавал, товары, подлежащие таможенному декларированию, не предъявлял.

Должностное лицо Хабаровской таможни Швидун Д.П. полагает обоснованным привлечение [СКРЫТО] В.В. к административной ответственности.

[СКРЫТО] В.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, просил о назначении ему наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав должностное лицо таможни, [СКРЫТО] В.В., суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по ОВД ОАР Хабаровской таможни возбуждено дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] В.В. по ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, в ходе таможенного осмотра транспортного средства международной перевозки – судна «Полесье-12», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, обнаружены вышеназванные товары, сокрытые от таможенного контроля, размещенные в месте, затрудняющем их обнаружение.

Согласно протоколу опроса [СКРЫТО] В.В. (л.д.7-11), последний приобрел указанные товары в КНР и ввез их в Российскую Федерацию на судне «Полесье-12» с сокрытием от таможенного контроля, полагая, что с учетом превышения количественных и весовых норм беспошлинного ввоза товаров могут возникнуть проблемы при перемещении их через таможенную границу ЕАЭС.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, составила 278 675, 01 рублей.

Статьей 15 Конституции РФ, установлено, что любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.

Частью 2 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Согласно п.п.1,2 ст.310 ТК ЕАЭС, таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля. В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

В силу ст.311 ТК ЕАЭС объектами таможенного контроля являются, в том числе товары, находящиеся под таможенным контролем в соответствии со статьей 14 ТК ЕАЭС.

Товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза (п.1 ст.14 ТК ЕАЭС).

Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС (п.2 ст.9 ТК ЕАЭС).

Под товаром в силу пп.25,45 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС понимается - любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу; незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза" - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Пунктом 2 ст.354 ТК ЕАЭС установлено, что таможенные органы осуществляют оперативно-розыскную деятельность в целях выявления лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, признаваемое в соответствии с законодательством государств-членов преступлением, исполнения запросов международных организаций, таможенных и иных компетентных органов государств, не являющихся членами Союза, в соответствии с международными договорами государств-членов с третьей стороной.

Из представленных материалов следует, что не предъявленные для таможенного контроля товары размещены на судне в труднодоступном, не предназначенном для этого месте, а именно: замаскированном пространстве под фальш-панелью, находящимся в полу в районе правой стороны пассажирского салона по ходу движения судна и в полу в районе левой стороны пассажирского салона в районе кухни по ходу движения судна.

В ходе административного расследования установлено, что товары, помещенные в место, затрудняющее его обнаружение, принадлежат [СКРЫТО] В.В.

С учетом того, что указанные товары скрыты от таможенного контроля, т.е. находились в месте, не предназначенном для хранения, все товары являются предметом административного правонарушения.

На сокрытие товаров от таможенного контроля указывает, в том числе то обстоятельство, что [СКРЫТО] В.В. таможенную декларацию на данные товары не подавал, должностным лицам таможенного органа их не предъявлял.

Устанавливая вину [СКРЫТО] В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, суд исходит из доказательств, содержащихся в материалах административного дела, исследованных судом, среди которых в том числе: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов, общая декларация, декларация о судовых припасах, судовая роль, декларация о личных вещах экипажа, протокол об административном правонарушении.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства РФ и признаются судом допустимыми.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность [СКРЫТО] В.В. за совершение данного административного правонарушения, не имеется.

С учетом характера правонарушения, судом не усматривается оснований для признания его малозначительным.

Товары, являющиеся предметом административного правонарушения по настоящему делу, изъят и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Хабаровской таможни по адресу: <адрес>.

Поскольку санкцией ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено также наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, суд считает возможным назначить данный вид наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – каток опорный с маркировкой «PXB PC 100» в количестве 4 шт., каток поддерживающий с маркировкой <данные изъяты> в количестве 2 шт.; болты металлические с шестигранной головкой с маркировкой <данные изъяты> в количестве 64 шт.; болты металлические с шестигранной головкой с маркировкой <данные изъяты> в количестве 8 шт.; подшипник в картонной упаковке с маркировкой <данные изъяты>» в количестве 34 шт.; автомобильные мониторы со встроенным DVD в картонной коробке с маркировкой <данные изъяты>» в количестве 15 шт.; автомобильная водяная помпа в картонной коробке с маркировкой <данные изъяты>» в количестве 2 шт.; комбинезон рыбацкий без упаковки в количестве 14 шт., находящегося на хранении в камере вещественных доказательств Хабаровской таможни по адресу: <адрес>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Ткаченко Е.С.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) на 22.02.2019:
Дело № 2-2718/2019 ~ М-1215/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чижова Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-62/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2019
  • Решение: другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бисюрко Юлия Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1207/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевцова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1213/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевцова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2722/2019 ~ М-1213/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевцова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1209/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чижова Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1208/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусова Оксана Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1214/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевцова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1215/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чижова Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1210/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусова Оксана Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-253/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.04.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-250/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-125/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-259/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-258/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-256/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.04.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-251/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.05.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-255/2019, апелляция
  • Дата решения: 19.04.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-252/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.05.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-160/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселев Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-159/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Будаев Алексей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-412/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-399/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Королева Ирина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-391/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чижова Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-40/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Будаев Алексей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-39/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подолякин Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-401/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костюченко Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-398/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченко Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-396/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченко Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-390/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусова Оксана Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-394/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костюченко Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ