Дело № 5-123/2019, первая инстанция

Дело № 5-123/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(г.Хабаровск, ул.Серышева, 60)

20 марта 2019 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Сидоров Я.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в должности моториста-рулевого теплохода «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов гражданин РФ ФИО1, находясь в зоне таможенного контроля речного грузопассажирского постоянного пункта пропуска через Государственную границу РФ Хабаровск, расположенного по адресу: <адрес>, дебаркадер №, при следовании через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее по тексту – ЕАЭС) из КНР в РФ, приняв на себя определенные таможенным законодательством обязанности, был обязан произвести декларирование перемещаемых им через таможенную границу ЕАЭС товаров по установленной письменной форме, имея реальную возможность надлежащим способом исполнить данные обязанности, в нарушение требований п.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту – ТК ЕАЭС), в части непредъявления к таможенному контролю товаров, перемещаемых через таможенную границу, незаконно переместил с сокрытием от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение, сокрыв в отсеке в носовой части палубы в полу перед входом в рубку (в полу переднего тамбура), сокрытой от взгляда резиновым ковриком, а также в машинном отделении, в топливных баках под технологическим люком, оснащенным ботовым соединением «<данные изъяты>»: женские джинсы с ремнем «Gogofreedom» в количестве 156 шт.; светодиоды, упакованные в полимерные упаковки, в количестве 1993 шт.; датчики движения с надписью «PIR-8» в количестве 54 шт.; блоки питания с надписью «Led power supply» в количестве 18 шт.; уличные лампы в количестве 5 шт.; электропаяльники в количестве 5 шт.; светодиоды, упакованные в полимерные упаковки, в количестве 8000 шт.; алюминиевые печатные платы для светодиодов с надписью 35,5 мм. в количестве 506 шт.; алюминиевые печатные платы для светодиодов с надписью 26,5 мм. в количестве 508 шт.; алюминиевые печатные платы с надписями 23 мм., 31 мм., 35 мм. в количестве 826 шт.; светодиодные драйверы в количестве 260 шт.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в полном объеме признал свою вину в совершенном правонарушении и раскаялся в содеянном, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что привлекается к административной ответственности впервые, и просил проявить к нему снисхождение.

Лицо, составившие протокол об административном правонарушении – старший уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Хабаровской таможни ФИО3, поддержал изложенные в протоколе доводы. В качестве наказания просил применить конфискацию предмета административного правонарушения.

Заслушав участвующих лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

С целью проверки фактов нарушения таможенного законодательства в период с 21 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ страшим оперуполномоченным по особо важным делам оперативно-розыскного отдела Хабаровской таможни капитаном таможенной службы ФИО4 проведен таможенный осмотр помещений и технологических полостей теплохода «<данные изъяты>». В ходе обследования установлено, что в пассажирском салоне теплохода «<данные изъяты>» при входе с кормы с правой стороны на пассажирских сидениях находятся свертки черного и красного цвета, в которых находятся: женские джинсы с ремнем «Gogofreedom» в количестве 156 шт.; светодиоды, упакованные в полимерные упаковки, в количестве 1993 шт.; датчики движения с надписью «PIR-8» в количестве 54 шт.; блоки питания с надписью «Led power supply» в количестве 18 шт.; уличные лампы в количестве 5 шт.; электропаяльники в количестве 5 шт.; светодиоды, упакованные в полимерные упаковки, в количестве 8000 шт.; алюминиевые печатные платы для светодиодов с надписью 35,5 мм в количестве 506 шт.; алюминиевые печатные платы для светодиодов с надписью 26,5 мм в количестве 508 шт.; алюминиевые печатные платы с надписями 23 мм, 31 мм, 35 мм в количестве 826 шт.; светодиодные драйверы в количестве 260 шт. По результатам осмотра составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38 – 49).

Вышеперечисленные предметы в соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в тот же день изъяты тем же должностным лицом в присутствии понятых, о чем составлен протокол. (л.д. 50 – 62).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенных исследований изъятых предметов составлено заключение специалиста №, согласно которому представленные на исследование товары по объектам исследовании №№ 1 – 11 являются: № 1 – джинсами, № 2 – светодиодами, № 3 – датчиками движения, № 4 – блоками питания, № 5 – уличными лампами, № 6 – электропаяльниками; № 7 – светодиодами, №№ 8 – 10 – алюминиевыми печатными платами, № 11 – светодиодными драйверами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ их рыночная стоимость составляла <данные изъяты> рублей (л.д. 63 – 71).

На основании выявленных признаков правонарушения, определением от ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по особо важным делам ФИО5 в отношении ФИО1 возбуждено дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, с проведением административного расследования (л.д. 1 – 7).

В тот же день в присутствии ФИО1 и понятых были вышеуказанные товары изъяты, о чем составлен протокол. (л.д. 8 – 12). После этого предметы административного правонарушения были переданы в камеру хранения вещественных доказательств Хабаровской таможни (л.д. 14).

Из объяснений и протокола опроса ФИО1 следует, что данные товары принадлежат гражданину КНР, который попросил перевезти их через таможенную границу ЕАЭС за вознаграждение. Надеялся, что ввезенный товар не найдут. Вину, в совершении административного правонарушения он признал полностью. (л.д. 15 – 18, 81 – 81, 83 – 85).

Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования в качестве свидетеля капитан теплохода «<данные изъяты>» ФИО6 показал, что ему ничего не было известно о перевозимых ФИО1 на борту судна товарах. (л.д. 36 – 38).

Ранее состоявший в должности старшего государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни ФИО7 при опросе в качестве свидетеля пояснил, что ему также ничего не было известно о факте ввоза на территорию Российской Федерации на теплоходе «<данные изъяты>» мотористом-рулевым ФИО1 товаров народного потребления с сокрытием от таможенного контроля. После визуального изучения и представленных капитаном данного судна документов и осмотра помещений теплохода ДД.ММ.ГГГГ после его прибытия в <адрес> из <адрес>, он был беспрепятственно выпущен, так как в ходе таможенного контроля нарушений установлено не было. (л.д. 89 – 90).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей (л.д. 25 – 35).

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по ОВД ОАР Хабаровской таможни ФИО5 в отношении ФИО1 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ. (л.д. 109 – 115).

Частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Как установлено ст.15 Конституции РФ установлено, что любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, следовательно, и установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.310 ТК ЕАЭС, таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В силу ст.311 ТК ЕАЭС, объектами таможенного контроля являются товары, находящиеся под таможенным контролем в соответствии со статьей 14 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.14 ТК ЕАЭС, товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Как следует из п.2 ст.9 ТК ЕАЭС, товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст.2 ТК ЕАЭС определено, что «товар» – это любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу (подп.45); «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» – перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации (подп.25).

Таким образом, ФИО1, перемещая через таможенную границу ЕАЭС сокрытые от таможенного контроля товары, используя для этого способ, затрудняющий обнаружение товаров, не выполнил вышеуказанные требования таможенного законодательства ЕАЭС, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.1 КоАП РФ – сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющих их обнаружение.

Фактические обстоятельства по делу и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается всеми вышеперечисленными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства РФ, признаются судом допустимыми и достоверными, и могут быть положены в основу решения суда о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, равно как норм иных действующих нормативно-правовых актов на территории РФ, допущенных сотрудниками таможни при составлении в отношении ФИО1 соответствующих процессуальных документов, судом не установлено. Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, содержащихся материалах административного дела, у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Обстоятельств, исключающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 за совершение данного административного правонарушения, не установлено. Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние в совершенном правонарушении.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, судом не усматривается оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая, что предметы административного правонарушения изъяты и хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Хабаровской таможни, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде конфискации и обращения в федеральную собственность после вступления постановления в законную силу предметов административного правонарушения: женских джинсов в количестве 156 шт.; светодиодов в количестве 1993 шт.; датчиков движения с надписью «PIR-8» в количестве 54 шт.; блоков питания с надписью «Led power supply» в количестве 18 шт.; уличных ламп в количестве 5 шт.; электропаяльников в количестве 5 шт.; светодиодов, упакованных в полимерные упаковки, в количестве 8000 шт.; алюминиевых печатных плат для светодиодов с надписью 35,5 мм в количестве 506 шт.; алюминиевых печатных плат для светодиодов с надписью 26,5 мм в количестве 508 шт.; алюминиевых печатных плат с надписями 23 мм, 31 мм, 35 мм в количестве 826 шт.; светодиодных драйверов в количестве 260 шт., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Хабаровской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.Ю.Сидоров