Дело № 2а-4647/2019 ~ М-3342/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)
Дата поступления 08.05.2019
Дата решения 20.06.2019
Категория дела прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
Судья Шевцова Ольга Викторовна
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 3df934a6-067d-3e83-b842-50974881ae89
Стороны по делу
Истец
********* ******** **********
Ответчик
******* ********
******* * **************** ************** ************* ************ ****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2А-4647/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 июня 2019 года

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Егай Н.Р.,

с участием: представителя административного истца Спиридонова С.В.; представителя административного ответчика Порайко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к комитету [СКРЫТО], пищевой и перерабатывающей промышленности Правительства Хабаровского края о признании решения от 21.12.2017 № 2431 незаконным,

установил:

административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к комитету [СКРЫТО], пищевой и перерабатывающей промышленности Правительства Хабаровского края о признании решения от 21.12.2017 № 2431 о включении в Перечень недвижимого имущества – торговых центров (комплексов)и помещений в них, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2018 год здания с кадастровым номером , находящимся по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Аллея Труда 8, корпус 3, выраженное в Приказе [СКРЫТО] потребительского рынка, пищевой и перерабатывающей промышленности Правительства Хабаровского края от 21.12.2017 № 2431 «Об определении на 2018 год перечня недвижимого имущества - торговых центров (комплексов) и помещений в них, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, для целей налогообложения», указав, что она (истец) являюсь собственником здания с кадастровым номером , находящимся по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Аллея Труда, 8/3. Из источников информации ей стало известно о Приказе [СКРЫТО] потребительского рынка пищевой и перерабатывающей промышленности Правительства Хабаровского края от 21.12.2017 № 2431 «Об определении на 2018 год перечня недвижимого имущества – торговых центров (комплексов) и помещений в них, в отношении которых налоговая база оделяется как кадастровая стоимость, для целей налогообложения». Указанным Приказом утвержден Перечень недвижимого имущества - торговых центров (комплексов) и помещений в них, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2018 год. Перечень указанного недвижимого имущества в пункте 93 содержит данные о принадлежащем истцу здании с кадастровым номером находящимся по вышеуказанному адресу. Единственным основанием для включения спорного здания в Перечень может служить только фактическое использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и объектов бытового обслуживания (пункт 4 статьи 378.2 НК РФ). Площадь здания с кадастровым номером составляет 5015,3 кв.м. Истцом по договору безвозмездного пользования передана часть площади здания равная 96,0 кв.м для цели размещения сборно-разборного комплекса для мойки автомобилей на два машиноместа. Переданная для цели размещения мойки площадь здания составляет менее 20 % от общей площади, что дает основание полагать о незаконности принятия решения о включении здания в спорный перечень. О проведении каких-либо обследований в отношении данного здания на предмет установления фактического использования не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания истцу не известно. Принятым административным ответчиком спорным решением при определении размера налога в отношении моего здания будет использована ставка налога 1,6 % вместо 5 %. На административного истца незаконно возложена обязанность по уплате налога на имущество, определяемого с учетом повышенной ставки налога равной 1,6 % вместо 0,5 %. Спорное решение нарушает права и законные интересы административного истца.

В судебное заседание административный истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Явился представитель, действующий на основании доверенности.

В соответствии со тс. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, неявка которой не является препятствием рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал, изменений не имел, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтвердил, дополнений не имел.

Представитель административного ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, представив письменные возражения на исковое заявление, доводы которых поддержала.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Административный истец, заявляя административные исковые требования указывает на незаконные действия административного ответчика при принятии спорного решения, которым при определении размера налога в отношении здания истца будет использована ставка налога 1,6 % вместо 5 %, что приведет к нарушению прав и законных интересов административного истца. Основания для принятия такого решения отсутствовали.

В соответствии с п. 7 ст. 378.2 НК РФ уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу: определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (далее в настоящей статье - перечень); направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации; размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Закон Хабаровского края от 10.11.2005 № 308 «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае» в порядке и пределах, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, устанавливает и вводит в действие обязательные к уплате на территории Хабаровского края (далее - край) региональные налоги, определяет основания, порядок и условия применения налоговых льгот для отдельных категорий налогоплательщиков, отдельные элементы налогообложения по федеральным налогам и специальным налоговым режимам, а также устанавливает иные положения, регулируемые законодательством о налогах и сборах.

Статьей 1.1 названного Закона налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества в отношении торговых центров (комплексов) общей площадью свыше 2000 квадратных метров и помещений в них, включенных в соответствии со статьей 378.2 части второй Налогового кодекса в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Как установлено, административным ответчиком во исполнение п. 7 ст. 378.2 НК РФ и Закона Хабаровского края от 10.11.2005 № 308 «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае» Правительством Хабаровского края принято постановление от 05.11.2015 № 372-пр, согласно которому [СКРЫТО] определен в качестве уполномоченного органа исполнительной власти Хабаровского края по определению на очередной налоговый период по налогу на имущество - торговых центров (комплексов) и помещений в них, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

31.12.2015 Правительством Хабаровского края принято постановление № 502-пр, согласно которого утверждены: порядок определения вида фактического использования здания (строения, сооружения) и помещений в них, расположенных на территории Хабаровского края, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, для целей налогообложения; положение о краевой межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов, касающихся перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Хабаровского края, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, для целей налогообложения.

Администрацией г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 24.08.2017 проведено обследование фактического использования объектов недвижимого имущества, подлежащих включению в перечень, в том числе расположенных г.Комсомольске-на-Амуре, ул. Аллея Труда, д. 8/3, кадастровый номер , общей площадью 5015,3 кв.м, о чем составлен акт обследования от 24.08.2017 и протокол межведомственной комиссии города от 14.09.2019.

На заседании краевой межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов, касающихся перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Хабаровского края, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, для целей налогообложения, возражений по включению объекта недвижимости с кадастровым номером в перечень недвижимого имущества не поступило, о чем составлен протокол № 2 от 14.11.2017г., и комитету поручено подготовить приказ «Об определении на 2018 год перечня недвижимого имущества - торговых центров (комплексов) и помещений в них, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость»

21.12.2016 [СКРЫТО] издан приказ № 2431 в пункте 93 Перечня, являющегося приложением к приказу, включен объект с кадастровым номером расположенный г. Комсомольск на Амуре ул. Аллея Труда, д. 8/3.

Данный Приказ был опубликован на официальном сайте [СКРЫТО] в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Также установлено, что Приказом комитета [СКРЫТО], пищевой и перерабатывающей промышленности Правительства Хабаровского края от 14.06.2019 № 738 внесены изменения в приказ комитета потребительского рынка, пищевой и перерабатывающей промышленности Правительства Хабаровского края от 21.12.2017 № 2431 «Об определении на 2018 год перечня недвижимого имущества - торговых центров (комплексов) и помещений в них, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, для целей налогообложения», согласно которым пункт 91, в части включения задания с кадастровым номером , находящемуся по адресу г. Комсомольск на Амуре, ул. Аллея Труда, д. 8/3, исключен из Перечня недвижимого имущества - торговых центров (комплексов) и помещений в них, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, для целей налогообложения. Приказ размещен в общем доступе на сайте комитета https://torg.khabkrai.ru/Deyatelnost/Potrebitelskii-rynok/1675.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными административным ответчиком документами.

Принимая во внимание изложенное, основания для удовлетворения административных исковых требований отсутствуют. Административным ответчиком в добровольном порядке устранены указанные административным истцом нарушения, в связи с чем нарушение прав и законных интересов административного истца в данном случае отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

решил:

в удовлетворении заявленных административных исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к комитету [СКРЫТО], пищевой и перерабатывающей промышленности Правительства Хабаровского края отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 25.06.2019.

Судья О.В. Шевцова

Копия верна

Судья:_____________________

(О.В. Шевцова)

Секретарь судебного заседания

___________________________

«____»_____________20_____г.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-004030-36

Подлинник решения подшит в дело № 2а-4647/2019 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) на 08.05.2019:
Дело № М-3355/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4600/2019 ~ М-3347/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губанова Алена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-3362/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4731/2019 ~ М-3349/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Королева Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4713/2019 ~ М-3336/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Королева Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4596/2019 ~ М-3340/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.07.2019
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губанова Алена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4699/2019 ~ М-3337/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Лилия Полиектовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4722/2019 ~ М-3352/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Королева Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4727/2019 ~ М-3360/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Королева Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4718/2019 ~ М-3357/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2019
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губанова Алена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-284/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2019
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-559/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.09.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Владимирова Наталья Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-281/2019, первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подолякин Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-282/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириллов Аркадий Андреевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-9/2019, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Будаев Алексей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1015/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костюченко Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1009/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченко Елена Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1019/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бисюрко Юлия Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1025/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Королева Ирина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1024/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ким Юлия Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1023/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бисюрко Юлия Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/9-15/2019, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Будаев Алексей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1020/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бисюрко Юлия Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1021/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ким Юлия Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1018/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевцова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ