Дело № 2а-2722/2019 ~ М-1213/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)
Дата поступления 22.02.2019
Дата решения 29.05.2019
Категория дела О взыскании таможенных сборов
Судья Шевцова Ольга Викторовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 913ee9c5-84ad-3f09-a0ed-1e467b12e4c8
Стороны по делу
Истец
*********** *******
Ответчик
*********** ****** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2А-2722/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 мая 2019 года

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Егай Н.Р.,

с участием представителя административного истца Маргуновой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хабаровской таможни к Радонежской [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании таможенных платежей и пени за просрочку уплаты таможенных пошлин,

установил:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] обратилась в суд с административным исковым заявлением к Радонежской [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании таможенных платежей и пени за просрочку уплаты таможенных пошлин. В обоснование исковых требований указало на то, что Радонежкой М.А. на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввезен товар для личного пользования «карнизы из дерева», задекларированный с использованием пассажирской таможенной декларации . Таможенные платежи за указанный товар исчислены в таможенном приходном ордере , в графе 8 «Платежи» ТПО указан расчет совокупного таможенного платежа в размере 116,68 рублей. Указанный платеж оплачен Радонежской М.А. ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хабаровской таможней проведена проверка документов и сведений, по результатам которой выявлен факт неполной уплаты таможенного платежа по единой ставке при декларировании указанного товара. Размер неоплаченного таможенного платежа по единой ставке составляет 11 031,88 рублей. В адрес Радонежской М.А. направлены уведомления об уплате таможенных платежей и пеней от ДД.ММ.ГГГГ , . Указанное письмо возвращено почтовым отделением отправителю ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанные уведомления вручены лично Радонежской М.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования указанных уведомлений Радонежской М.А. не исполнены.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, неявка которого не препятствует рассмотрения дела по существу.

Представитель административного истца в судебном заседании представила заявление об увеличении размера исковых требований в части размера пени, согласно которому истец произвел перерасчет пени на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ до 470,22 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без изменения. Представитель административного истца обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтвердила.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пп. 46 п. 1 ст. 2 Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (далее по тексту ТК ЕАЭС) под товарами для личного пользования понимаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии со ст. 266 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа. Таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля. Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.

Единые справки таможенных пошлин, налогов в зависимости от категорий товаров для личного пользования, стоимостных, весовых и (или) количественных норм и способа ввоза товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, определены Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования».

Согласно приложению № 1 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» под неделимым товаром для личного пользования понимается товар для личного пользования весом более 35 кг (с учетом фактически перемещаемой первичной упаковки, которая неотделима от товара д его потребления и (или) в которой товар представляется для розничной продажи), состоящий из одной единицы товара (в том числе перемещаемый в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде), при условии, что разделение такого товара невозможно без изменения его назначения. Соблюдение указанных условий отнесения товаров к неделимым товарам для личного пользования может подтверждаться на основании сведений, представленных изготовителем, продавцом или отправителем товара на ярлыках, в паспортах изделий, гарантийных талонах, упаковочных листах, иных документах, а также исходя из общепринятой (традиционной) практики использования такого товара, соответствующего его функциональному назначению.

Согласно п. 5 таблицы 1 приложения № 2 указанного Решения, в отношении неделимых товаров для личного пользования, ввозимых любым способом, независимо от стоимости и веса применяется ставка в размере 30 процентов от стоимости, но не менее 4 евро за 1 кг веса.

В соответствии с ч. 20 ст. 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при неисполнении уведомления (уточнения к уведомлению) в сроки, указанные в части 19 настоящей статьи, таможенный орган применяет меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в соответствии с настоящей главой.

На основании ч. 5 ст. 71 указанного Федерального закона взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что Радонежкой М.А. на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввезен товар для личного пользования «карнизы из дерева», задекларированный с использованием пассажирской таможенной декларации .

Таможенные платежи за указанный товар исчислены в таможенном приходном ордере , в графе 8 «Платежи» ТПО указан расчет совокупного таможенного платежа в размере 116,68 рублей.

Указанный платеж оплачен Радонежской М.А. ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хабаровской таможней проведена проверка документов и сведений, по результатам которой выявлен факт неполной уплаты таможенного платежа по единой ставке при декларировании указанного товара. Размер неоплаченного таможенного платежа по единой ставке составляет 11 031,88 рублей.

На указанные суммы задолженности налоговым органом начислена пеня, которая на дату рассмотрения дела составила 2701,59 рублей. Расчет пени судом проверен, признан верным.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии спорной задолженности, оплата не произведена.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные законно и обоснвоанно.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Радонежской [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Хабаровской таможни задолженность по таможенным платежам в сумме 11 031 рублей 88 копеек, пеню в сумме 2701 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Взыскать с Радонежской [СКРЫТО] [СКРЫТО] в доход муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 612 рублей.

Мотивированное решение составлено 03.06.2019.

Судья О.В. Шевцова

Копия верна

Судья:_____________________

(О.В. Шевцова)

Секретарь судебного заседания

___________________________

«____»_____________20_____г.

Решение суда не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела

Подлинник решения подшит в дело № 2а-2722/2019 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) на 22.02.2019:
Дело № 2-2718/2019 ~ М-1215/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чижова Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-62/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2019
  • Решение: другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бисюрко Юлия Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1207/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевцова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1213/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевцова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1209/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чижова Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1208/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусова Оксана Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1214/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевцова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1215/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чижова Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1210/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусова Оксана Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-253/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.04.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-250/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-124/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-125/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-259/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-258/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-256/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.04.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-251/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.05.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-255/2019, апелляция
  • Дата решения: 19.04.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-252/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.05.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-160/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселев Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-159/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Будаев Алексей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-412/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-399/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Королева Ирина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-391/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чижова Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-40/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Будаев Алексей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-39/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подолякин Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-401/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костюченко Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-398/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченко Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-396/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченко Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-390/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусова Оксана Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-394/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костюченко Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ