Дело № 2а-1412/2018 (2а-7961/2017;) ~ М-7441/2017, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Буковском С.Е.

с участием представителя административного истца по доверенности Дорониной С.С.

представителей административных ответчиков по доверенности

УФССП России по Хабаровскому краю Голубцовой В.В.

ОСП по Центральному району г. Хабаровска Кадырахуновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОАО «ТПИ Хабаровскпромпроект» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска, акта описи и ареста имущества, освобождении имущества из под ареста,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОАО «ТПИ Хабаровскпромпроект» обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска, акта описи и ареста имущества, освобождении имущества из под ареста.

Представитель административного ответчика полагал необходимым оставить административный иск без рассмотрения, поскольку он подписан не уполномоченным лицом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Согласно ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления, подачу его в суд.

Согласно ч. 3 ст. 55 КАС РФ представители должны представить суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия. При этом ч. 4 ст. 57 данного Кодекса устанавливает, что полномочия адвоката на ведение административного дела в суде в качестве представителя удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, отдельные полномочия, перечисленные в ст. 56 КАС РФ, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов административного искового заявления, оно подписано и предъявлено в суд представителем административного истца Дубининой К.К. Документов, подтверждающих полномочия Дубининой К.К. на подписание и предъявление административного иска в суд материалы дела не содержат, представителем административного истца не представлено.

К административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие наличие полномочий Дубининой К.К. на подписание и подачу административного искового заявления в суд в рамках КАС РФ. После принятия административного искового заявления к производству суда указанный недостаток устранен не был.

Правовые последствия подписания, подачи в суд административного иска лицом, не имеющим на это полномочий, оговорены в пункте 3 части 1 статьи 196 КАС РФ, предусматривающим оставление административного иска без рассмотрения. Оставление административного искового заявления без рассмотрения является наряду с прекращением производства по делу одной из форм окончания судебного разбирательства без вынесения судебного решения. При выяснении оснований, указанных в статье 196 КАС РФ, оставление административного иска без рассмотрения возможно на любой стадии административного процесса.

В связи с указанным, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.46, п.3 ч.1 ст.194, 195, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный иск ОАО «ТПИ Хабаровскпромпроект» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска, акта описи и ареста имущества, освобождении имущества из под ареста оставить без рассмотрения

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Е.А.Савченко