Дело № 2а-1356/2018 (2а-7903/2017;) ~ М-7447/2017, первая инстанция

Дело № 2а-7903/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2018 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.А.

при секретаре Гаврютине А.А.,

с участием

старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Демидовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску [СКРЫТО] Виталия Валерьевича к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску [СКРЫТО] В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] А.Ю. об установлении дополнительных административных ограничений, ссылаясь на то, что [СКРЫТО] А.Ю. в настоящее время имеет не погашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска в отношении [СКРЫТО] А.Ю. 20.03.2017г. установлен административный надзор сроком на 3 года, а так же установлены ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания не реже двух раз в месяц для регистрации, запрет выезда за территорию населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12 ФЗ от 06.04.2011г. № 64 ФЗ; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Срок административного надзора исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

22 июня 2017 года решением Центрального районного суда г. Хабаровска в
отношении гр. [СКРЫТО] А.Ю. до конца срока административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

После установления дополнительного административного ограничения, проигнорировав его, не восприняв в серьез последствий гр. [СКРЫТО] А.Ю. позволил себе допустить ряд повторных административных правонарушений: ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - распитие алкогольных напитков в общественном месте (постановление от ДД.ММ.ГГГГ. №); ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений установленных при административном надзоре, не явился на регистрацию согласно установленного графика (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. административный протокол №); ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений установленных при административном надзоре, отсутствовал по месту жительства в ночное время (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. административный протокол №); ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений установленных при административном надзоре, отсутствовал по месту жительства в ночное время (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. административный протокол №); ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений установленных при административном надзоре, отсутствовал по месту жительства в ночное время (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №); ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянении, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (постановление по делу об административном правонарушении №).

При посещении по месту жительства от соседей, в отношении гражданина [СКРЫТО] А.Ю. поступают жалобы на поведении в быту, в квартире по адресу: <адрес>, собираются лица без определенного места жительства, в вечернее время дебоширят, распивают спиртное, мешают спокойствию граждан.

Таким образом, можно сделать выводы о том, что гр. [СКРЫТО] А.Ю. зная о том, что на него судом возложены ограничения в установленном законом порядке, и осознавая, что понесет ответственность за не выполнение возложенных обязанностей, действуя умышленно, преследуя свои личные интересы, продолжает совершать правонарушения.

Поскольку гр. [СКРЫТО] А.Ю. имеет не погашенную судимость за совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений, не однократно (6 раз) после установления административного надзора привлекался к административной ответственности, можно сделать выводы о том, что гр. [СКРЫТО] А.Ю. на путь исправления не встал, продолжает совершать правонарушения. На беседы профилактического характера не реагирует, должных выводов для себя не делает, в связи с чем имеются основания для установлении в отношении гр. [СКРЫТО] А.Ю. дополнительных ограничений в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», и учитывая выше изложенное и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011

На основании изложенного просит рассмотреть вопрос о продлении срока нахождения под административным надзором до ДД.ММ.ГГГГ и установить дополнительные административные ограничения гражданину [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГр., до конца срока административного надзора в виде: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания не реже четырех раз в месяц, для регистрации.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик [СКРЫТО] А.Ю. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеются заявление и телефонограмма.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных документов следует, что в отношении ответчика установлен административный надзор вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.03.2017 г. сроком на три года со следующими ограничениями: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания не реже
двух раз в месяц для регистрации, запрет выезда за территорию населенного пункта по
месту жительства или пребывания без разрешения органа, осуществляющего
административный надзор, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12 ФЗ от
06.04.2011г. № 64 ФЗ; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Срок административного надзора исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.06.2017г. [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по административному надзору, установлены следующие ограничения. В виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.

В соответствии с положениями ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч. 1 ст. 4 Закона).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Закона).

В случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, установленные поднадзорному лицу в соответствии с п.п. 1, 2 и 5 ч. 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Из разъяснений, данных в п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Из материалов дела следует, что в период административного надзора ответчик [СКРЫТО] А.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.20.20, ч. 1 ст.20.21, ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушения общественного порядка, несоблюдение административных ограничений.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для продления срока нахождения под административным надзором и установления
[СКРЫТО] А.Ю. дополнительных административных ограничений до конца срока административного надзора в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску [СКРЫТО] В.В. к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить срок нахождения под административным надзором [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] сроком на 6 месяцев, а именно срок продления исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить дополнительные административные ограничения гражданину [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ.р., до конца срока административного надзора, в виде:

- обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания не реже трех раз в месяц, для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья: Кириллов А.А.

Копия верна

Судья