Дело № 2-7673/2018 ~ М-6139/2018, первая инстанция

Дело №2-7673/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] - Фролова Владислава Сергеевича, действующего на основании доверенности от 08.06.2017 года,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» Федоровой Ольги Владимировны, действующей на основании доверенности от 15 марта 2018 года,

при секретаре судебного заседания Астаховой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов (третье лицо Варосян С.М.),

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд к ООО Страховая компания «Паритет-СК» с иском о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. на стройплощадке в районе 3 км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Howo ZZ3327N364C» гос.номер А 882 ТТ 27 под управлением водителя Варосян С.М. и автомобиля марки 69212 (ДМК-70) гос.номер Т 458 ЕХ 125 под управлением водителя ФИО6, собственником которого является [СКРЫТО] А.А. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Варосян С.М. Гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств застрахована в ООО СК «Паритет-СК». В установленные законом сроки ООО СК «Паритет-СК» не был организован осмотр поврежденного транспортного средства, выплата страхового возмещения также не произведена. Согласно заключения эксперта ООО «Независимая экспертиза и оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки 69212 (ДМК-70) гос.номер Т 458 ЕХ 125 составляет 342 200 руб. На досудебную претензию ответа не последовало. Просит взыскать сумму страхового возмещения 342 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта 7 700 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции 991,02 руб., неустойку в размере 359 310 руб. и рассчитанную на дату вынесения решения суда, финансовую санкцию 20 000 руб. и рассчитанную на дату вынесения решения суда, штраф, расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Варосян С.М.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.А.. третье лицо Варосян С.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.

В судебном заседании представитель истца Фролов В.С. требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно указал, что размер неустойки на дату судебного заседания составил 400 000 руб., финансовой санкции 32 400 руб., которые просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ООО Страховая компания «Паритет - СК» ФИО7 указала, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок. Заявление о возмещении убытков и претензия не были получены, поскольку организация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ организация находится по адресу <адрес>. Несмотря на это представитель истца заявление о страховом случае, претензию отправил по адресу <адрес>. У представителя истца не имеется полномочий на обращение в страховую компанию с претензией. Со стороны истца имеется злоупотребление правами, в связи с чем со страховой компании не подлежат взысканию штрафные санкции. Также с учетом изложенного размер неустойки, штрафа, финансовой санкции подлежит снижению на основании ст.333 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца [СКРЫТО] А.А. - Фролова В.С., представителя ответчика ООО Страховая компания «Паритет - СК» ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин в районе 3 км. автодороги <адрес> на строительной площадке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Howo ZZ3327N364C» гос.номер А 882 ТТ 27 регион под управлением водителя Варосян С.М. и автомобиля марки 69212 (ДМК-70) гос.номер Т 458 ЕХ 125 под управлением водителя ФИО6, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорта транспортного средства <адрес> собственником автомобиля марки 69212 (ДМК-70) является [СКРЫТО] А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки 69212 (ДМК-70) г/н № получил механические повреждения.

Согласно определения <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на строительной площадке в районе 3 км автодороги <адрес> – <адрес> водитель Варосян С.М., управляя автомобилем марки «Howo» гос.номер А 882 ТТ 27 при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль марки 69212 (ДМК-70) гос.номер Т 458 ЕХ 125 под управлением водителя ФИО6

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что вред имуществу истца вследствие дорожно-транспортного происшествия причинен по вине водителя Варосян С.М., не соблюдавшего требования п.8.12 ПДД РФ, действия водителя находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причиненным вредом имуществу истца.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Статья 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует, что страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст.ст.11,12,13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно страхового полиса серии ЕЕЕ № гражданская ответственность [СКРЫТО] А.А. как собственника автомобиля марки 69212 (ДМК-70) гос.номер Т 458 ЕХ 125 застрахована в ООО СК «Паритет-СК».

Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО СК «Паритет-СК» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ с претензией о выплате страхового возмещения, направив заявления по адресу <адрес>, указанному в страховом полисе как место нахождение филиала общества.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

Представитель ответчика ссылается на то, что заявление о страховом случае и досудебная претензия были отправлены на <адрес>, тогда как адрес филиала общества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ организация находится по адресу <адрес>.

Между тем, адрес филиала ООО СК «Паритет СК» <адрес> указан в страховом полисе, доказательств того, что у [СКРЫТО] А.А. имелся перечень иных адресов представителей страховщика, куда он был вправе обратиться с заявлением о страховой выплате в соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не представлено.

При указанных обстоятельствах несостоятельными являются доводы представителя ответчика о невыполнении истцом обязанностей по направлению по месту нахождения филиала страховщика заявления о страховом случае и претензии.

В обоснование требований о выплате страхового возмещения истцом представлено экспертное заключение ООО «Независимая экспертиза и оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма затрат на восстановление автомобиля марки 69212 (ДМК-70) гос.номер Т 458 ЕХ 125 после ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 342 200 руб.

Заключение эксперта ООО «Независимая экспертиза и оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, определяющее сумму расходов, необходимых для восстановления автомобиля марки 69212 (ДМК-70), указывающее виды повреждений, образованных на автомобиле истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, принимается судом в качестве доказательства, поскольку является относимым и допустимым, выполнено с соблюдением требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», дано лицом, имеющим специальные познания в области, по вопросам которой проводилось исследование, проведено на основании осмотра транспортного средства с уведомлением заинтересованных лиц. Данное заключение об оценке содержит описание проведенных исследований, анализ расчетов, обоснование выводов, с учетом износа транспортного средства, применена соответствующая литература. Перечень повреждений, изложенный в заключении, соответствует перечню повреждений, отраженных в справке о дорожно-транспортном происшествии от 23.13.2018 г., соответствует актам осмотра. Кроме того, ответчик не оспаривал сумму страхового возмещения, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств перечисления истцу страхового возмещения в размере 342 200 руб.

Таким образом, с ООО Страховая компания «Паритет-СК» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 342 200 руб.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.14 ст.21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из разъяснений, данных в п.99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что истец понес убытки по оплате заключения специалиста ООО «Независимая экспертиза и оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 700 руб., подтвержденные договором от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 7 700 руб., являющаяся убытками истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.3,5 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N58, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, сторона истца ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Однако ООО Страховая компания «Паритет - СК» не организовало осмотр данного автомобиля.

С учетом изложенных обстоятельств, норм материального права, суд не усматривает со стороны [СКРЫТО] А.А. злоупотреблений правами, при этом ответчик в рамках рассматриваемого спора страховое возмещение не выплатил, установленную законом обязанность не исполнил, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 171 100 (342 200 /2).

Согласно п.п.1,21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что заявление о страховой выплате получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, страховщик не выплатил истцу сумму страхового возмещения, таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 554 364 руб. (342 200 *1%*162).

Судом установлено, что ответчик на заявление истца о выплате страхового возмещения ответа не дал, в связи с чем размер штрафной санкции составил 32 400 руб. (400 000*0,05*162).

Из разъяснений, данных в п.85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

В судебном заседании представителем ответчика ходатайствовал об уменьшении размера неустойки, финансовой санкции. При рассмотрении данного ходатайства суд учитывает, что заявление и претензия по месту нахождения филиала ответчика, указанному в страховом полисе, фактически не получены, а также то, что в результате невыплаты страхового возмещения каких либо негативных последствий для истца не наступило, в связи с чем со страховой компании в пользу [СКРЫТО] А.А. подлежит взысканию неустойка, уменьшенная до 150 000 руб., финансовая санкция, уменьшенная до 25 000 руб.

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Суду со стороны истца не представлено доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., в связи с чем оснований для взыскания указанной суммы с ответчика не имеется.

Истец понес расходы на отправку ответчику заявления о страховой выплате, претензии, извещения об осмотре транспортного средства, что подтверждается кассовыми чеками, в общем размере 991,02 руб. Указанные расходы суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также то, что истец по заявленным требованиям, являясь потребителем услуг, освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 699 руб.

Руководствуясь ст.ст.98,103,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Требования [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» в пользу [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] страховое возмещение в размере 342 200 рублей, расходы на оплату заключения эксперта 7 700 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, финансовую санкцию в размере 25 000 рублей, штраф в размере 171 100 рублей, почтовые расходы 991 рубль 02 коп., всего взыскать 696 991 рубль 02 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» в доход муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в сумме 6 699 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок

Мотивированное решение составлено 23 октября 2018 года